Решение по делу № 2-2460/2022 от 18.10.2022

Дело №...

УИД: 66RS0№...-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года                                       (место расположения обезличено)

Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре Бусыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Сторожевой Е. В., Сторожевой А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сторожевой Е.В., Сторожевой А.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ../../.... г. между ПАО Сбербанк и Сторожевым А.С. был заключен кредитный договор. Заемщику была выдана кредитная карта. По информации имеющейся у Банка заемщик умер.

Истец просил взыскать со Сторожевой Е.В., Сторожевой А.А. задолженность по кредитному договору в размере 57001 руб. 25 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 руб. 04 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Ответчики Сторожева Е.В., Сторожева А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке.

Руководствуясь положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела по существу при данной явке.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленным суду учредительным документам ПАО Сбербанк как юридическое лицо зарегистрировано в установленном законом порядке и имеет лицензию на осуществление банковских операций.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ../../.... г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ../../.... г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Сторожевым А.С. заключен кредитный договор, путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты от ../../.... г. №...-Р-5422560310, по которому Сторожеву А.С. предоставлена банковская карта с установленным лимитом 40000 руб. под 25,9%. Также договором установлена ответственность за неисполнение условий договора в размере 36% годовых.

Факт заключения договора и его условия подтверждаются кредитным договором №...-Р-5422560310, графиком платежей, выпиской по счету.

Согласно расчету по состоянию на ../../.... г. сумма просроченного основного долга составила 49928 руб. 48 коп., задолженность по процентам 7072 руб. 77 коп. Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора и сведениям о фактическом исполнении, ответчиками не оспорен.

Согласно копии записи акта о смерти Сторожев А.С. умер ../../.... г..

Нотариусом М. открыто наследственное дело №...../../.... г. год после смерти Сторожева А.С.

К нотариусу обратился ответчик Сторожева Е.В. с заявлением о принятии наследства. Также к нотариусу с заявлением о отказе от наследства обратилась Сторожева А.А.

Нотариусом М. Сторожевой Е.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящему из:

- страховой пенсии по старости в размере 539 руб. 16 коп.;

- на ? на автомобиль марки «ИЖ 2126-030» 2004 года выпуска VIN №...;

- земельного участка, находящегося по адресу: (место расположения обезличено) площадью 1100 кв.м., кадастровый №.... Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость указанного участка составляет 113784 руб.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика кредитной задолженности в размере, указанном истцом.

Таким образом, судом установлено, что Сторожева Е.В., являясь наследником Сторожева А.С., приняла наследство. Стоимость перешедшего к Сторожевой Е.В. наследственного имущества превышает сумму долга, в связи с чем, подлежит взысканию со Сторожевой Е.В. в полном объеме в сумме 57001 руб. 25 коп.

При этом, Сторожева А.А. являясь наследником после смерти Сторожева А.С., отказалась от принятия наследства, в связи с чем, в удовлетворении требований к Сторожевой А.А. необходимо отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена пошлина на сумму 1910 руб. 04 коп., данные расходы подлежат возмещению ответчиком Сторожевой Е.В. полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Сторожевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать со Сторожевой Е. В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору                     №...-Р-5422560310 в размере 57001 руб. 25 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 руб. 04 коп., итого взыскать 58911 руб. 29 коп.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества Сбербанк к Сторожевой А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено).

Судья                  подпись                                               С.В. Сологуб

Копия верна.

Судья                                                                    С.В. Сологуб