Решение по делу № 2-351/2021 от 11.08.2021

Дело № 2-351/2021

УИД 21RS0011-01-2021-000459-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года                                                     г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием

истца - судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Волковой А.С., представившей служебное удостоверение серии ТО № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Волковой А.С. к Морозовой Т.М. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Волкова А.С. обратилась в суд с иском к Морозовой Т.М. об обращении взыскания на земельный участок, сославшись на то, что на принудительном исполнении у нее находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с должника Морозовой Т.М. задолженности в пользу ряда взыскателей на общую сумму 286655 руб. 62 коп. До настоящего времени требования исполнительных документов должником в полном объеме не исполнены, остаток задолженности составляет 272511 руб. 24 коп. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ Морозовой Т.М. принадлежит на праве собственности объект недвижимого имущества - земельный участок, площадью 2900 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. В ходе исполнения исполнительного производства №-СД денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности, у Морозовой Т.М. не установлено. Ссылаясь на нормы законодательства, просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 2900 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий Морозовой Т.М.

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Волкова А.С. предъявленный иск поддержала полностью, просила удовлетворить по изложенным в нем мотивам и основаниям. Дополнительно пояснила, что в рамках возбужденного исполнительного производства №-СД направлялись запросы в регистрирующие и контролирующие органы, кредитные организации, для выявления имущества и денежных средств, осуществлен выход по месту проживания должника. В результате принятых мер выявлено имущество должника- телевизор - арестован и изъят, а также указанный в иске земельный участок. На этот объект недвижимости, не имеющий обременений (ограничений), ей наложен запрет на совершение регистрационных действий. С выходом на место земельный участок был осмотрен, обнаружено, что на нем расположен заброшенный дом, в котором никто не проживает и право собственности в установленном порядке не зарегистрировано. Должник Морозова Т.М. объявлялась в розыск, поскольку скрывалась, по настоящее время уклоняется от погашения задолженности по исполнительному производству. По состоянию на 11.10.2021 общая сумма долга Морозовой Т.М. по сводному исполнительному производству №-СД составляет 272511 руб. 24 коп.

Ответчик Морозова Т.М., надлежащим образом уведомленная о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась. По месту жительства и регистрации ответчика неоднократно направлялись судебные документы с извещением, возвращены с отметкой почтового учреждения "истек срок хранения". Вместе с тем, сведения о перемене Морозовой Т.М. места жительства отсутствуют.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Направление судом в адрес ответчика Морозовой Т.М. извещений о дате, времени и месте судебного разбирательства, их возврат, подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором и конвертами почтовых отправлений, с соответствующими отметками почтового учреждения, имеющимся в деле.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, расценивается как отказ стороны от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Третьи лица- представители ООО «АктивБизнесКонсалт», ООО «АйдиКоллект», ООО «ХКФ БАНК», надлежаще извещенные о времени и месте, в суд не явились.

От представителя ООО «АктивБизнесКонсалт» ФИО, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило письменное ходатайство, приобщенное к материалам дела, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленное требование поддерживает в полном объеме.

Третьи лица - ООО «АйдиКоллект» и ООО «ХКФ БАНК» каких-либо заявлений или ходатайств суду не представили.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом приведенных правовых норм и мнения истца, согласившегося на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также третьих лиц, с принятием заочного решения.

Выслушав объяснение истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

21.05.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Волковой А.С. возбужденные исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ присоединены к сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника Морозовой Т.М. Остаток задолженности составляет в общей сумме 272511 руб. 24 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 23.08.2021 № № Морозовой Т.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 2900 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Волковой А.С. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ограничение (обременение) права - запрещение регистрации.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, с соблюдением принципов законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В силу ч. 4 данной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Суд считает установленным, что в производстве судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Волковой А.С. находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Морозовой Т.М. о взыскании с последней денежных средств в пользу взыскателей- ООО «АктивБизнесКонсалт», ООО «АйдиКоллект», ООО «ХКФ БАНК», на общую сумму 286655 руб. 62 коп. До настоящего времени требования исполнительного документа должником в полном объеме не исполнены, остаток задолженности составляет 272511 руб. 24 коп. Должнику Морозовой Т.М. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 2900 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. В отношении данного объекта недвижимости на основании постановления судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Волковой А.С. зарегистрирован 22.03.2021 запрет на совершение действий по регистрации.

Требования исполнительного документа должником не исполнены в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

В ходе исполнения исполнительного производства №-СД денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности у должника Морозовой Т.М. не выявлено.

Таким образом, иск судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Волковой А.С. к Морозовой Т.М. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ,

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Волковой А.С. к ответчику Морозовой Т.М. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 2900 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий Морозовой Т.М..

Ответчик Морозова Т.М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком Морозовой Т.М. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  О.А. Потемкин

Мотивированное решение составлено 18 октября 2021 года