Решение по делу № 1-166/2020 от 16.07.2020

№1-166/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тамбов 24 августа 2020 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при секретаре Лаврушиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В.,

подсудимого Викторова А.А.,

адвоката Слобина С.О., представившего удостоверение ***, ордер ***,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВИКТОРОВА Алексея Анатольевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ул.им.С.Лазо, ***, судимого:

- *** приговором Октябрьского районного суда *** по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда *** от ***) к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден *** по постановлению Октябрьского районного суда *** от *** на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок до ***;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Викторов А.А. согласился с обвинением в том, что совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, а также хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** в дневное время Викторов А.А. направлялся на берег реки Цна. Около *** у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1 Реализуя задуманное, Викторов А.А. умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища и желая их наступления, осознавая отсутствие у него права на законное нахождение в жилище Потерпевший №1, в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 30 минут указанного дня, путем отжима оконной рамы проник в жилище последней против ее воли.

Кроме того *** с 14 часов 50 минут до 16 часов 30 минут Викторов А.А. находился в жилище Потерпевший №1 по адресу: ***, куда проник при изложенных выше обстоятельствах. В это время у Викторова А.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Викторов А.А. тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 электронные часы марки «***» стоимостью 15190 рублей 50 копейки и две золотые серьги с камнями стоимостью 8559 рублей 50 копеек, всего на сумму 23750 рублей, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, Викторов А.А. скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Подсудимый Викторов А.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснен порядок, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство Викторова А.А.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, которой разъяснены и понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Викторова А.А. по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; а также по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены преступления, относящие к категории небольшой и средней тяжести.

Викторов А.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым (т.2 л.д.21), положительно – по месту содержания под стражей (т.2 л.д.25), на учете у психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д.19).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной (т.1 л.д.110), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, п. «г» ч.1 ст.61 – наличие малолетнего ребенка.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый Викторов А.А. суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом личности и содеянного суд считает исправление Викторова А.А. и достижение в отношении него целей наказания невозможным без изоляции его от общества, поскольку предыдущее наказание должного исправительного воздействия на подсудимого не оказало, Викторов А.А., ранее судимый, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступления небольшой и средней тяжести, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется, по мнению суда исправление подсудимого может быть достигнуто только с применением реального лишения свободы. Именно такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных оснований, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, необходимых для применения ст.64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного, оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

Однако, с учетом совокупности всех установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Викторову А.А. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Также с учетом данных о личности подсудимого суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без назначения дополнительного вида наказания.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому Викторову А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ВИКТОРОВА Алексея Анатольевича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 1 (одному) месяцу лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание Викторову Алексею Анатольевичу в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Викторову Алексею Анатольевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержании его под стражей с *** по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Меру пресечения в отношении Викторова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей, и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ***.

Вещественные доказательства: флэш-карту, хранящуюся при уголовном деле, оставить в деле, электронные часы, две золотые серьги, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Костырина