Решение по делу № 2-3496/2020 от 21.08.2020

Дело № 2-3496/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2020 г.         город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Плахтий Е.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чуракова Александра Васильевича к акционерному обществу «Отделстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплат, компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Чураков А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Отделстрой» (далее – АО «Отделстрой») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплат, компенсации проезда к месту отдыха и обратно.

В обоснование иска указал, что работал в АО «Отделстрой» с 15 декабря 1999 г. по 30 июня 2020 г. в должности <данные изъяты>, трудовой договор был расторгнут по соглашению сторон. Указал, что ответчиком не выплачена заработная плата в полном объеме, а также не выплачена компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Просил взыскать с АО «Отделстрой» задолженность по заработной плате в размере 507 139 руб. 41 коп., компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 9 170 руб., проценты за задержку выплаты в размее 12 473 руб. 32 коп. и проценты за задержку выплаты по день фактического расчета.

В судебное заседание истец Чураков А.В. не явился, извещен, направил в суд заявление об отказе от иска.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Отделстрой», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца Чуракова А.В. от требований к АО «Отделстрой» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 507 139 руб. 41 коп., компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 9 170 руб., процентов за задержку выплаты в размере 12 473 руб. 32 коп. и процентов за задержку выплаты по день фактического расчета, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Процессуальные последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, что следует из заявления.

Руководствуясь статьями 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Чуракова Александра Васильевича от исковых требований к акционерному обществу «Отделстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплат, компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Л.В. Ушакова