Решение по делу № 1-144/2015 от 03.04.2015

Дело № 1- 144/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года                             г.Архангельск                                                                                                    

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе судьи Преблагина А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Злобина Д.А.,

подсудимого Кустова А.С.,

защитника- адвоката Котовой Т.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кустова А. С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Кустов А.С. виновен в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кустов А.С. около 2 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кулинарии, расположенной по адресу: город Архангельск <адрес> <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, понимая, что его действия очевидны для окружающих, игнорируя требования П. вернуть похищенное имущество, открыто, из корыстных побуждений, похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме 1500 рублей 00 копеек, принадлежащие Д. После чего с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кустов А.С. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Кустов А.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, и принял такое решение добровольно после проведения консультации со своим защитником.

О проведении такого порядка судебного разбирательства не возражает государственный обвинитель, потерпевшая.

Ходатайство подсудимым Кустовым А.С. заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, вину подсудимый Кустов А.С. признаёт полностью и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого Кустова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За совершенное преступление подсудимый Кустов А.С. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым Кустовым А.С. совершено умышленное корыстное преступление против собственности, которое в соответствие со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кустова А.С., на основании п.«И» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной (л.д.21-22), а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кустова А.С., суд не усматривает.

Кустов А.С. <данные изъяты> (л.д.46, 47).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Кустовым А.С., данные о его личности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на жизнь его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кустову А.С. наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

        Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, суд не находит достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, оценку личности Кустова А.С., состояние здоровья его и его родственников.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, нет. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Кустова А.С. от наказания, прекращения дела, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Размер наказания за совершенное преступление суд определяет с учетом

ч.1,5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в сумме 830 рублей 70 копеек следует снять с ответственного хранения и считать выданными по принадлежности представителю потерпевшего А., диск с записью камер видеонаблюдения следует хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

В соответствии с п.5 ст.50 УПК РФ при назначении адвоката в процессе расследования или в суде без заключения соглашения с клиентом, по назначению, оплата труда адвоката осуществляется за счет федерального бюджета и согласно п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки - гонорар защитнику за защиту Кустова А.С. в ходе предварительного расследования составил 2805 рублей и в суде составил 1870 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кустова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 830 рублей 70 копеек - снять с ответственного хранения и считать выданными по принадлежности представителю потерпевшего А., диск с записью камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в размере 4675 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Судья                                                                                                          А.Г. Преблагин