Решение по делу № 1-231/2024 от 14.06.2024

дело № 1 – 231/2024

УИД- 26RS0024-01-2024-002444-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 01 июля 2024 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Пескова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Невинномысска Шулепа В.И.,

подсудимого Лобачева Д.Р.,

защитника адвоката Темировой В.Ш., представившей удостоверение № 3788 и ордер №Н384611 от 28.06.2024 года,

при секретаре судебного заседания Курганских В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лобачев Д.Р., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лобачев Д.Р., своими умышленными действиями, совершил - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Так, Лобачев Д.Р., состоящий на воинском учёте в военном комиссариате города Невинномысск и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края (далее - Военный комиссариат), расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Гагарина, д. 105, подлежащий призыву в Вооружённые Силы РФ по возрасту, а также, обязанный нести военную службу в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, не имея законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ), уклонился от мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Так, Лобачев Д.Р., признанный решением медицинской комиссии Военного комиссариата «А годным к военной службе», не имеющий отсрочки от призыва, 18.10.2023 в 08 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете № 21 военного комиссариата г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Гагарина, д. 105, отказался от получения повесток серии СНК 2623 № 4979 и серии СНК 2623 № 4980, о необходимости явки 19.10.2023 к 08 часам 00 минутам, а также 07.11.2023 к 14 часам 00 минутам в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на службу, медицинской и призывной комиссий, при этом Лобачеву Д.Р. помощником начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата г. Невинномысск и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края ФИО5, доведено до сведения в устной форме о времени и месте прохождения указанных мероприятий, однако, Лобачев Д.Р. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея уважительных причин, регламентированных ч. 2 ст. 7 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, несмотря на то, что он был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом о явке в военный комиссариат, предупрежден об уголовной ответственности за неявку без уважительной причины, не исполнил свою обязанность по призыву и несению военной службы, нарушив требования ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 7, ч.. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 26, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, не явился в назначенные дни и время, в Военный комиссариат, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Гагарина, д. 105, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, тем самым уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 7, ст.ст. 23, 24 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ.

В судебном заседании подсудимый Лобачев Д.Р. вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленных ходатайств, и понимает в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом, и подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Темирова В.Ш. также подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие Лобачев Д.Р. выразил добровольно, после проведения консультации с ней. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Лобачеву Д.Р. разъяснены.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в отношении Лобачева Д.Р.., без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку за преступление, которое совершил Лобачев Д.Р., максимальное наказание не превышает 2-х лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Лобачеву Д.Р., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Лобачева Д.Р. <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Лобачева Д.Р. суд относит - явку с повинной от 15.04.2024 года и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, - признание вины на досудебной стадии, а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, а также впервые привлечение подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Лобачева Д.Р., судом не установлены.

При назначении меры наказания Лобачеву Д.Р. суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: - Лобачев Д.Р. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, данные о его семейном и имущественном положении, поведение в быту, наличие всех обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в том числе имущественного положения подсудимого, то что он является трудоспособным гражданином и как установлено в суде имеет постоянный средний заработок 50000 руб., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, что по мнению суда будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Учитывая роль виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют, и в связи с решением о назначении наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Лобачеву Д.Р., не имеется.

В связи с решением о назначении наказания в виде штрафа, оснований для применения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, у суда отсутствуют.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления и его материального положения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 3292 руб. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Лобачева Д.Р. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лобачев Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Лобачев Д.Р., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу – Лобачев Д.Р., оставить по принадлежности; повестка серии СНК 2623№4979 от 18.10.2023 г.; повестка серии СНК 2623 № 4980 от 18.10.2023 г., акт об отказе получения повестки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу призывником Лобачевым Д.Р. от 18.10.2023 года, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Темировой В.Ш. в сумме 3292 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя УФК по Ставропольскому краю (2100 Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, л/с 04211А58740). Счет получателя 40102810345370000013. Лицевой счет 04211А58740. ОКТМО 07701000. ИНН получателя: 2634801050. КПП получателя: 263401001. Наименование банка получателя: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь. БИК банка получателя:010702101. КБК: 41711603132010000140. Полный адрес взыскателя: 355005 г. Ставрополь, ул. Абрамовой, д. 2. ОГРН взыскателя: 1112651000252. Дата регистрации взыскателя: 15.01.2011. Место регистрации взыскателя: г. Ставрополь. УИН 41700000000010693542.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным Лобачевым Д.Р., его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным Лобачевым Д.Р. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Лобачев Д.Р. вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Лобачев Д.Р. вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Лобачев Д.Р. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья                      С.В. Песков