Решение по делу № 12-125/2023 от 16.06.2023

    УИД 24MS0113-01-2023-002825-62

    Дело №12-125/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    12 июля 2023 года                                                                 г.Норильск

    Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сухаркова А.Н.,

    рассмотрев открытом в судебном заседании жалобу Сухаркова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от 05 июня 2023 года, которым:

    Сухарков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

    - признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от 05 июня 2023 года Сухарков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

    15 июня 2023 года Сухарковым А.Н. подана жалоба, в которой он просит об отмене постановления от 05 июня 2023 года и прекращении производства по делу. Требования мотивированы тем, что в постановлении отсутствуют сведения о транспортном средстве, обгон которого он совершал, а также обстоятельства обгона. Поскольку в месте совершения маневра было уширение проезжей части, он не совершал обгон с выездом на полосу встречного движения, а совершил опережение транспортного средства, которое двигалось по обочине. Видеозапись с видеорегистратора служебного автомобиля сотрудника ГИБДД факт совершения обгона не подтверждает.

    В судебном заседании Сухарков А.Н., доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

    Представитель органа административной юрисдикции - ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

    С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

    Исследовав в совокупности представленные доказательства по делу, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

    Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

    Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    В соответствии с Приложением 1 к ПДД запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. В зоне действия запрещающего знака 3.20 – «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

    Из материалов дела следует, что 13 апреля 2023 года в 08 часов 48 минут на 4 километре автодороги «Норильск-Талнах» Сухарков А.Н., управляя автомобилем ,,,, с государственным регистрационным знаком №, будучи постановлением от 03 марта 2023 года, вступившим в законную силу 17 марта 2023 года, привлеченным к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон движущегося впереди в попутном направлении автомобиля с выездом на полосу встречного движения.

    Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 13 апреля 2023 года, схемой места совершения административного правонарушения от 13 апреля 2023 года, рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля, а также постановлением по делу об административном правонарушении № от 03 марта 2023 года,

    Таким образом, вина в инкриминируемом административном правонарушении была установлена мировым судьей на основании указанных выше доказательств, которым дана оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, оценив которые по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Сухаркова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

    Вопреки доводам жалобы факт установки дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» подтвержден схемой места совершения административного правонарушения от 13 апреля 2023 года и представленной видеозаписью, которая носит последовательный характер и отражает в полном объеме движение автомобиля ,,,, с государственным регистрационным знаком № с момента проезда дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и до момента остановки транспортного средства по требованию сотрудника ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

    Доводы о том, что на проезжей части было уширение и Сухарков А.Н. совершал опережение транспортного средства являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными доказательствами, согласно которым Сухарков А.Н. совершал маневр с выездом на полосу встречного движения.

    Не является основанием для отмены судебного постановления доводы жалобы о том, что в постановлении не указано транспортное средство, обгон которого был совершён, поскольку это не опровергает факта совершения Сухарковым А.Н. вмененного правонарушения.

    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены мировым судьей правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, применен верно, существенных нарушений норм процессуального права по делу не допущено, постановление о назначении Сухаркову А.Н. административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, а также отвечает требованиям справедливости и соразмерности, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, - прихожу к выводу, что основания для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения отсутствуют.

    Поскольку предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены оспариваемого постановления не установлено, правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность оспариваемого судебного акта лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлено, полагаю необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка №113 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 05 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Сухаркова А.Н. оставить без изменения, а жалобу Сухаркова А.Н. – без удовлетворения.

    Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

    Судья Норильского городского суда                  А.В. Жданов