Решение от 16.03.2023 по делу № 22-478/2023 от 27.02.2023

Дело № 22-478

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 16 марта 2023 года

Кировский областной суд в составе судьи Ситчихина Н.В., при секретаре Моняковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Арсланова Э.Ю. на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 10 января 2023 года, которым

Арсланов Э.Ю., родившийся <дата> года в <данные изъяты>, судимый:

- 08.09.2014 года, по п. «в» ч. 2 ст. 163, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.

Освобожден 20.09.2016 года условно-досрочно на 7 месяцев 9 дней;

- 27.07.2020 года по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Освобожден 22.01.2022 года условно-досрочно на 6 месяцев 5 дней,

осужден по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- ч.1 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Арсланову Э.Ю. назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав мнение защитника - адвоката Казакова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Унжакова А.В., просившего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Арсланов Э.Ю. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), в сентябре - октябре 2022 года, в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Арсланов Э.Ю. выражает несогласие с приговором, указывая на чрезмерную суровость наказаний, назначенных за преступления и по их совокупности.

Поясняет, что уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица; по уголовному делу была оформлена его явка с повинной, которую суд учел в качестве доказательства.

Он характеризуется по месту жительства удовлетворительно, с места отбывания наказания - положительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении ребенка в возрасте 5 лет; был официально трудоустроен; активно способствовал расследованию преступлений, добровольно возвратил автомобиль; страдает психическим расстройством; рецидива преступлений не имеет; преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало этому.

По уголовному делу ущерб возмещен, исковые требования не предъявлены.

Просит снизить срок назначенного ему наказания.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, защитник Казаков С.В. просил применить в отношении Арсланова Э.Ю. положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сенаторов Ф.С. утверждает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, вынесен с учетом всех влияющих на исход дела обстоятельств, просит оставить его без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.

При этом Арсланов Э.Ю. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

Его виновность в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах сторонами не оспаривается, подтверждается исследованными при рассмотрении уголовного дела доказательствами, которые получили правильную оценку суда с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия Арсланова Э.Ю. верно квалифицированы судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ. Стороны с такой юридической оценкой содеянного согласны.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, по уголовному делу не допущено.

Наказание Арсланову Э.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а по преступлению, предусмотренному ст. 158 УК РФ также степень его фактического участия, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на размер и характер причиненного вреда.

Судом обоснованно установлено, что Арсланов Э.Ю. совершил 2 преступления средней тяжести. Привлекался к административной ответственности. Характеризуется по месту жительства удовлетворительно, с места отбывания наказания - положительно.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Страдает психическим расстройством <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих Арсланову Э.Ю. наказание, по каждому преступлению суд установил и в полной мере учел: активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих Арсланову Э.Ю. наказание: по ст. 158 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба; по ст. 166 УК РФ - явка с повинной и добровольный возврат автомобиля на место его стоянки.

Обстоятельствами, отягчающими Арсланову Э.Ю. наказание по каждому из преступлений, суд обоснованно, с приведением к тому мотивов, признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также, вопреки ошибочным доводам апелляционной жалобы, рецидив преступлений, являющийся простым.

Выводы суда о неприменении в отношении Арсланова Э.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре приведены, мотивированы, содеянному и его личности соответствуют.

При правильно установленных приговором и приведенных выше сведениях о содеянном, а также личности Арсланова Э.Ю., обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для смягчения наказания, суд не усмотрел, апелляционная инстанция не находит.

Справедливость приговора в части осуждения Арсланова Э.Ю. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в том числе с учетом его ссылки на официальное трудоустройство, сомнений не вызывает.

В то же время, назначая Арсланову Э.Ю. наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде 8 месяцев лишения свободы, суд не в полной мере учел, что при совершении этого преступления похищены 2 бутылки водки, стоимостью 207 рублей 52 копейки и 220 рублей 43 копейки.

С учетом невысоких стоимости и значимости для потерпевшего, являющегося юридическим лицом, похищенного имущества, а также обстоятельств, смягчающих наказание за данное преступление, в том числе добровольного возмещения имущественного ущерба, назначение лишения свободы на такой срок является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В таком случае приговор следует изменить, по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 389.15, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, смягчив наказание назначенное Арсланову Э.Ю. за данное преступление и назначив ему наказание по совокупности преступлений в меньшем, чем ранее, размере.

Вид и режим исправительного учреждения определены Арсланову Э.Ю. в полном соответствии с содержанием ст. 58 УК РФ и изменению не подлежат.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора в остальной части, не имеется.

Апелляционную жалобу Арсланова Э.Ю. следует удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..