Решение по делу № 1-338/2017 от 31.08.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 18 сентября 2017 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи            Карпиченко А.Г.

с участием прокурора                        Суминой А.Ю.

адвоката Залуцкого Д.А.

при секретаре судебного заседания             Нагорной О.В.

с участием подсудимого Дмитриева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Дмитриева Е.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата> года рождения, военнобязанного, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Е.В.совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: Дмитриев Е.В., располагая наркотическим средством гашиш, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства наркозависимым лицам на территории Воскресенского района, в 10 часов 30 минут 07.06.2017 года посредством телефонной связи получил от ФИО6 сведения о намерении последнего приобрести данное наркотическое средство.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, 07.06.2017 в 16 часов 05 минут Дмитриев Е.В., находясь около дома № по <адрес>, в ходе личной встречи с ФИО6 который выступал в роли «покупателя» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыл ФИО6 за денежные средства в размере 1000 рублей, путем передачи из рук в руки, наркотическое средство гашиш, массой 1,08 грамма, находящееся в спичечном коробке.

Гашиш внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительный размер данного наркотического средства определен в количестве свыше 2 г., крупный размер в количестве свыше 25 г., особо крупный размер в количестве свыше 10000 г.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев Е.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство Дмитриева Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый Дмитриев Е.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого Дмитриева Е.В. – Залуцкий Д.А. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Сумина А.Ю. не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Дмитриева Е.В. о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Дмитриева Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Дмитриев Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия Дмитриева Е.В. должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению комиссии экспертов №1088 от 20.07.2017 Дмитриев Е.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность руководиться ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, <данные изъяты>. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими Дмитриев Е.В. не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния Дмитриев Е.В. не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве п/э не страдает (ответ на 6 вопрос). По своему психическому состоянию в настоящее время Дмитриев Е.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время Дмитриев Е.В. не нуждается (ответ на 5 вопрос). Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, Дмитриев Е.В. не страдает. Дмитриев Е.В. <данные изъяты> в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. (т.1 л.д.79-80).

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости Дмитриева Е.В. у суда не имеется.

Суд учитывает, что Дмитриев Е.В. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и работы,

Суд признает данные обстоятельства обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Дмитриева Е.В.

В соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает в отношении Дмитриева Е.В. явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Дмитриеву Е.В. наказание с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Дмитриева Е.В., суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении Дмитриева Е.В. требований ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного Дмитриева Е.В., в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Дмитриева Е.В., суд приходит к мнению, что исправление Дмитриева Е.В. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не находит оснований для назначения Дмитриеву Е.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дмитриева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье - три года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Дмитриеву Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Дмитриева Е.В. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные УИИ.

Меру пресечения Дмитриеву Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Воскресенскому району Московской области - уничтожить, диск с записью ОРМ « Проверочная закупка», детализацию абонентского номера «№», находящиеся на хранении при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья