Решение от 23.12.2020 по делу № 11-236/2020 от 23.12.2020

           11-236/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          23 декабря 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Петрова Ю.В., рассмотрев поступившую в суд апелляционную жалобу Кузнецовой Любови Игнатьевны на решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Пензы от 11 сентября 2020 года по иску Садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Весна» к Кузнецовой Любови Игнатьевны о взыскании задолженности по членским, целевым взносам,

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Пензы от 11 сентября 2020 года исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Весна» к Кузнецовой Любови Игнатьевны о взыскании задолженности по членским, целевым взносам удовлетворены.

На данное решение суда Кузнецовой Л.И. подана апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе, требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, а именно отсутствует просительная часть апелляционной жалобы, соответственно жалоба не содержит требования лица, подающего жалобу.

В связи с этим данное гражданское дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы для выполнения действий, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░) «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░