Решение по делу № 2-1-613/2019 от 29.07.2019

УИД: 40RS0008-01-2019-000877-69

Дело № 2-1-613/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Жуковский райсуд Калужской области в составе

председательствующего Сизовой О.В.,

при секретаре Парчумян К.Г.,

с участием истца Матренина Д.В., представителя истца по доверенности Сирченко М.А.,

представителя ответчика по доверенности Медведчука Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков

29 августа 2019 года

    гражданское дело по иску Матренина Д. В. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    29.07.2019 года Матренин Д.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что 16.07.2018 года в 23 часа 00 минут на 18 км+450 м а/д Белоусово-Высокиничи-Серпухов Жуковского района Калужской области произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Акцент, гос. рег.знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащим Горбачеву А.В. и под его управлением и автомобиля Фольксваген Поло, гос рег. знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащим Матренину Д.В. и под его управлением. Виновным в ДТП является водитель автомобиля Хендай Акцент, гос. рег.знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> Горбачев А.В., который, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ не соблюдал дистанцию и совершил столкновение с автомобилем под его управлением, в результате чего автомобилю Фольксваген Поло, были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована ООО НСК «Росэнерго». Гражданская ответственность истца застрахована АО «АльфаСтрахование», куда он обратился с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы. Ответчиком страховая выплата произведена не была, в связи с чем, им было организовано проведение экспертизы в ООО «ПрофЭкс», согласно экспертного заключения <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, ущерб, причиненный его автомобилю с учетом износа составляет 184 935 руб. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате в 10 дневный срок страхового возмещения в сумме 184 935 руб. и расходов по составлению экспертного заключения в сумме 15000 руб., однако, ответчик денежные средства не выплатил, мотивированного отказа не представил. Согласно п.21 ст.12 Закона «ОБ ОСАГО», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 05.03.2018 года по 06.03.2019 года в сумме 657012 руб. (1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения). Согласно п.3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 92 467 руб. Невыплата ответчиком страхового возмещения причинила истцу нравственные страдания, которые подлежат компенсации в сумме 7000 рублей. Также истцом понесены судебные издержки в сумме 45 000 рублей. Просит взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 184 935 руб., неустойку 675 012 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 92 467 руб., компенсацию морального вреда 7 000 руб., судебные расходы в сумме 45 000 рублей.

В судебном заседании истец Матренин Д.В. и его представитель Сирченко М.А. исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика по доверенности Медведчук Е.Н. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Истец Матренин Д.В. и его представитель Сирченко М.А. возражают против удовлетворения ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения и требуют рассмотрения дела по существу.

Третьи лица Горбачев А.В. и ООО НСК «Росэнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав документы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон о финансовом уполномоченном) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

    Как следует из ч.2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

    Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

    1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

    2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

    3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

    Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

    Как следует из п.4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

    1) решение финансового уполномоченного;

    2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

    3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

    В соответствии с ч.5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются с 01 июня 2019 года.

    Таким образом, исходя из ч.5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховой организацией по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, указанных в п. 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном.

    Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Матренина Д. В. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при устранении препятствий, послуживших оставлению заявления без рассмотрения, они могут вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Жуковский райсуд в течение 15 дней

Судья:                     Сизова О.В.