Решение по делу № 2-480/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-480/2021

УИД 34RS0016-01-2021-000932-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

при секретаре Кильдяшевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2021 года в городе Жирновске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Юрковой А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Поспеловым В. Г. был заключен кредитный договор №-ДПК, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 355944.20 рублей сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 26 % годовых на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: GEELY MK-Cross, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, № кузова: №, модель и номер двигателя: №, VIN №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 355944.20 рублей на текущий счет Заемщика, открытый в Банке. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, и на основании п. 1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитования, Банк обратился к Нотариусу нотариальной палаты г. Омск Зимницкому А. Г. с Заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты г. Омск Зимницким АГ. была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с Поспелова В.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 248603.46 рублей, из которой: сумма основного долга – 217436.53 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 26248.5 руб.; сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи – 4918.43 руб. Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную Службу Судебных Приставов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность сумме 248603.46 рублей не погашена. В соответствии с разделом 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО «АС ТРАССА» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у Банка. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией. При этом согласно информации, из ГИБДД УМВД России, транспортное средство продано – Юрковой А. В.. В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу право залога сохраняет силу, в связи с чем у ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на принадлежащее Юрковой А.В. транспортное средство для удовлетворения из его стоимости обеспеченных залогом обязательств Поспелова В.Г. а также иных издержек, вызванных обращением взыскания на предмет залога (ст. 337 ГК РФ).

С учетом изложенного, просит суд обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору №-ДПК от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Поспеловым В. Г. на транспортное средство, принадлежащее Юрковой А. В., имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: GEELY MK-Cross, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, № кузова: №, модель и № двигателя: №, VIN №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги; взыскать с Юрковой А. В. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления, в размере: 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

Ответчик Юркова А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в С. заседание не явилась. В ранее назначенном С. заседании, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Поспелова В.Г. по договору купли- продажи транспортное средство автомобиль GEELY MK-Cross. В настоящее время она не является собственником транспортного средства, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она продала автомобиль Пащенко В. Н.. На основании изложенного, просила в удовлетворении исковых требований ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» отказать.

Третье лицо Поспелов В.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в С. заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Юрковой А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства в день, в течение которого они должны быть исполнены, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 и 3 ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Поспеловым В. Г. был заключен кредитный договор №-ДПК, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 355944.20 рублей сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 26 % годовых на приобретение автомобиля.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: GEELY MK-Cross, год выпуска: 2013, № кузова: Х9W215701D0012893, модель и номер двигателя: №, VIN №.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 355944,20 рублей на текущий счет Заемщика, открытый в Банке.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, и на основании п. 1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитования, Банк обратился к Нотариусу нотариальной палаты г. Омск Зимницкому А.Г. с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты г. Омск Зимницким АГ. была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с Поспелова В.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 248603,46 рублей, из которой: сумма основного долга – 217436,53 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 26248,5 руб.; сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи – 4918,43 руб. Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную Службу Судебных Приставов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 248603.46 рублей не погашена.

В соответствии с разделом 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО «АС ТРАССА» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком Поспеловым В.Г. транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у Банка.

Заёмщик Поспелов В.Г. в нарушение условий договора залога имущества продал заложенное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ Юрковой А. В..

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: индивидуальными условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Дилерплюс» от ДД.ММ.ГГГГ; договором купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АС ТРАССА» и Поспеловым В.Г.; исполнительной надписью от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем спорного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является Юркова А. В., на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела, РЭГ ОГИБДД Отдела МВД России по Жирновскому району Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда была предоставлена информация о том, что автомобиль ДЖИЛИ MK-CROSS, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за Юрковой А. В.. По договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства за Юрковой А.В. в связи с продажей другому лицу ДД.ММ.ГГГГ. По базе данных ФИС ГИБДД-М в настоящее время за новым собственником автомобиль не зарегистрирован.

При таких обстоятельствах, суд приходит к вводу о том, что оснований для обращения взыскания на спорный автомобиль не имеется, поскольку он на момент рассмотрения дела ответчику Юрковой А.В. не принадлежит.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, требования о взыскании С. расходов также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в удовлетворении исковых требований к Юрковой А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Мотивированное решение составлено: 13 октября 2021 года.

Судья                             И.В. Гущина