Решение по делу № 2-930/2019 от 21.11.2018

Дело № 2-930/2019

УИД 24RS0032-01-2018-005180-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                г. Красноярск                                18 января 2019г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Целютине А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту: ПАО «Сбербанк России») к Михайлов В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Михайлову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Михайлова В.В. от 17.03.2008г. предоставило последнему кредитную карту Visa Gold. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памятка держателя карт, заявление на получение кредитной карты, являются в данном случае договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Согласно заявлению на получение кредитной карты, он был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Также клиент подтвердил факт уведомления о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка держателя размещены на сайте ПАО «Сбербанк» и в подразделениях ПАО «Сбербанк». В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, она может быть клиентом использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В соответствии с п. 3.5 и п. 3.9 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательств, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.10.2018 года составляет 135 149 руб. 94 коп., из которой: 59 736 руб. 02 коп. – просроченный основной долг, 75 413 руб. 92 коп. – просроченные проценты.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 135 149 руб. 94 коп., из которой: 59 736 руб. 02 коп. – просроченный основной долг, 75 413 руб. 92 коп. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 903 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Т.А. Заплечникова (доверенность от 24.04.2018 года) не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Михайлов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине не явки суд не уведомил.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») и Михайловым В.В. 17.03.2008 года был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты Visa Gold в виде овердрафта с кредитным лимитом в размере 75 000 рублей, сроком до марта 2011 г. Заёмщику кредитором открыт счёт №. Условия кредитного договора определены в заявлении на получение кредитной карты от 17.03.2008 года (л.д. 95), памятки держателя карты (л.д. 97-99), условиях выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» ОАО (л.д. 100-101).

Факт снятия Михайловым В.В. с использованием кредитной карты наличных денежных средств подтверждается выпиской по счёту № (л.д. 25-93).

В соответствии п.п. 4.4, 4.5, 4.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае установления лимита овердрафта по счету расходные операции по карте проводятся сверх сумм, имеющихся на счете; при образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка; держатель карты обязан погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету (л.д. 100-101).

Будучи ознакомленным с условиями кредитного договора, как следует из вышеуказанной выписки по счету, ответчик длительное время не исполнял свои обязательства по нему.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте Visa Gold по состоянию на 25.10.2018 года составляет 135 149 руб. 94 коп., из которой: 59 736 руб. 02 коп. – просроченный основной долг, 75 413 руб. 92 коп. – просроченные проценты.

Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами 17.03.2018г. был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты Visa Gold в виде овердрафта с кредитным лимитом в размере 75 000 рублей, сроком до марта 2011 г., ответчик реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако нарушал сроки, установленные договором для возврата займа и процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность в размере 135 149 руб. 94 коп.

В связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с Михайлова В.В. суммы задолженности по кредиту в размере 135 149 руб. 94 коп., из которой: 59 736 руб. 02 коп. – просроченный основной долг, 75 413 руб. 92 коп. – просроченные проценты, подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 903 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Михайлов В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Михайлов В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 135 149 руб. 94 коп., из которой: 59 736 руб. 02 коп. – просроченный основной долг, 75 413 руб. 92 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с Михайлов В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 903 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                А.А. Чешуева