Решение по делу № 2-307/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-307/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 16 сентября 2020 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

при секретаре Черновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Васильевой О.В. (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 000 рублей 49 копеек, в том числе: просроченную ссуду в размере 21 684 рубля 55 копеек, штрафные санкции по уплате процентов в размере 34 935 рублей 94 копеек, иные комиссии в размере 900 рублей, страховую премию в размере 3480 рублей. Кроме того, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Васильевой О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030 рублей 01 копейка.

    Свое заявление мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, на срок 36 месяцев, под 29% годовых.

    В период пользования кредитом Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременного любого платежа по договору».

    Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2106 дней.

    Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1901 день.

    Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 14 199 рублей 32 копейки.

    В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила сумму, указанную в исковом заявлении.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, требование ответчиком не было выполнено. В настоящее время ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, в части заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, представили в суд отзыв на возражения ответчика, в котором, в том числе указывают, что с доводами ответчика не согласны, срок исковой давности подлежит исчислению с даты, когда стало известно о неисполнении обязательства по кредитному договору, последнее погашение по данному договору ответчиком было произведено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагают, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В судебное заседание ответчик Васильева О.В. не явилась, представила в суд ходатайство, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме и заявила ходатайство о применении пропуска исковой давности по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Васильевой О.В. был заключен договор о потребительском кредитовании (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 рублей на срок 36 месяцев, под 29 % годовых (л.д.№).

    В соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании сумма кредита зачислена на счет Заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету RUR// с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

    Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (л.д. №).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в односторонним порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременного любого платежа по договору».

    Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Судом установлено, что ответчиком обязательства по Договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 61 000 рублей 49 копеек. Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику досудебную претензию о возврате суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 61 000 рублей 49 копеек, с определением срока возврата в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии, что подтверждается уведомлением о наличии просроченной задолженности (л.д. 17, 18), списком № франкированных простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

    Судом также установлено, что ответчик в установленный в уведомлении срок требования банка не исполнил, с данными существенными условиями кредитования ознакомлен.

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 000 рублей 49 копеек.

Вместе с тем, заслуживает внимания поставленный ответчиком вопрос о пропуске истцом срока исковой давности.

Заявленное ответчиком в письменном виде ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности направлялось истцу для выражения его мнения и позиции по этому вопросу.

Как следует из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) усматривается, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, в частности: из выписки из лицевого счета по кредитному договору № Васильевой О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), расчета задолженности по договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), последний платеж был списан со счета ответчика из поступивших на него денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, и с этого времени ответчик никаких платежей не производил.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из представленных материалов усматривается, что ПАО «Совкомбанк» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области был вынесен судебный приказ.

Таким образом, судом установлено, что истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился в ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

Судом установлено, определением мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. №).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности на взыскание указанной в исковом заявлении суммы задолженности в полном объеме, и его исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя истца о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены денежные средства в размере 2402 рубля 23 копейки, суд считает несостоятельными, поскольку данные денежные средства были списаны со счета (банковской карты) ответчика службой судебных приставов на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен, что усматривается из выписок по счету представленных истцом (л.д. №), и подтверждается постановлением судебного пристава исполнителя Комсомольского РОСП об обращении взыскания ДС должника (обращения взыскания на пенсии) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отмене мер по обращению взыскания на доход должника от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) была оплачена государственная пошлина в размере 2 030 рублей 01 копейка, однако истцу было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то государственная пошлина в размере 2 030 рублей 01 копейка с ответчика взысканию не подлежит.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Большаков

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2021 года.