Решение по делу № 2-93/2022 (2-1017/2021;) от 29.12.2021

Дело № 2-93/2022

УИД: 66RS0032-01-2021-001368-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

при секретаре Романовой О.В.,

с участием: помощника прокурора г.Кировграда Куксы К.С.,

представителя ответчика Шабуниной В.В., действующей на основании доверенности № 23 от 19 января 2022 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Баутина Е.И., действующего на основании доверенности № 4 от 11 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2022 по иску прокурора г.Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к Кировградскому муниципальному предприятию «Благоустройство» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кировградский городской суд с исковым заявлением к Кировградскому муниципальному предприятию «Благоустройство» (далее КМП «Благоустройство») о понуждении к совершению действий, а именно просит обязать ответчика выполнить работы по восстановлению теплоизоляции сетей теплоснабжения от дома № 18 до дома № 22 по ул. Чайковского г.Кировграда Свердловской области.

Помощник прокурора г. Кировграда Кукса К.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Шабунина В.В., действующая на основании доверенности № 23 от 19 января 2022 года, в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО «ОТСК» Баутин В.И., не возражал против принятия признания иска ответчика.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении представителя ответчика.

Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного и характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска. Соответственно, требования прокурора г.Кировграда, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к Кировградскому муниципальному предприятию «Благоустройство» о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Обязать Кировградское муниципальное предприятие «Благоустройство» выполнить работы по восстановлению теплоизоляции сетей теплоснабжения от дома № *** г.Кировграда Свердловской области.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Кироврадский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья (подпись) И.Г. Савицких