Решение по делу № 2-6883/2019 от 04.09.2019

2-6883/2019

66RS0001-01-2019-007112-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.10.2019

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Екатерины Андреевны к ООО СК «Екатеринбург» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,

УСТАНОВИЛ:

          Ершова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Екатеринбург» о возмещении ущерба, причиненного в результате произошедшего 29.03..2018 пожара, указав, что между ней и ООО СК «Екатеринбург» был заключен договор страхования имущества – <адрес> Свердловской области. Страховая сумма определена в 500 000 руб. 29.03.2019 дом с надворными постройками сгорел полностью. Ответчик признал данное событие страховым и выплатил ей страховое возмещение в сумме 273 700 руб. Она не согласна с размером выплаченного страхового возмещения, считает, что ответчик должен выплатить страховое возмещение в сумме 500 000 руб., поэтому обратилась в суд с иском. Истец просит взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в сумме 226 300 руб., неустойку - 226 300 руб., штраф и возместить расходы на услуги представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Глазырин И.С. заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. Он указывает, что Правилами страхования установлен обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования любых споров в рамках договора страхования. Истец к страховщику с претензией не обращалась. Кроме того, в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 № 123, в случае нарушения страховой компанией порядка осуществления страхового возмещения потребитель, начиная с 01.06.2019 изначально должен обратиться к финансовому уполномоченному с соответствующим требованием к страховой компании, а затем только в суд.

Истец и её представитель Шумило О.В. не возражали против оставления иска без рассмотрения, оставили разрешение вопроса об оставлении иска без рассмотрения на усмотрение суда. Истец пояснила, что не обращалась с претензией к ответчику, не обращалась с заявлением к финансовому уполномоченному.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 17.1 и 17.2 Правил страхования, на основании которых заключен сторонами договор страхования, установлен обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования любых споров в рамках договора страхования, при наличии разногласий между страхователем и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору страхования, несогласия страхователя с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты страхователь направляет страховщику письменную претензию с оригиналами (копиями, заверенными надлежащим образом) документов, приложенными к ней и обосновывающие требования страхователя, которая подлежит рассмотрению в течение 10 рабочих дней со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан или удовлетворить выраженное страхователем требование или оставить без рассмотрения/направить письменный отказ в удовлетворении указанного требования.

Согласно п.2 ст. 15 123 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ч.2 ст.25 №123 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в силу с 01.06.2019, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 настоящей статьи. Указанные исключительные случаи, касающиеся рассмотрения заявления финансовым уполномоченным, не имеют отношения к настоящему делу, поскольку истец не обращалась к финансовому уполномоченному.

Таким образом, действующим законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, вытекающего из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения.

Истец обратилась в суд 09.09.2019.

Как пояснила истец в судебном заседании, она не обращалась с претензией к страховщику, не обращалась с заявлением к финансовому уполномоченному.

Суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный как договором между истцом и ответчиком, так и установленный Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление Ершовой Екатерины Андреевны к ООО СК «Екатеринбург» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

          Ершова Е.А. при соблюдении досудебного порядка урегулирования спора вправе обратиться в суд с иском вновь.

        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: