Решение по делу № 2-4590/2020 от 14.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года                         город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

при участии:

ответчика Пьяновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4590/2020 по иску Пьяновой Елены Владимировны к Пьяновой Татьяне Ивановне, администрации Ангарского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пьянова Е.В. обратилась в суд с иском. В обоснование указала, что 21.10.2019 года умерла ее бабушка Трипутень Любовь Михайловна. После её смерти открылось наследство в виде ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: Иркутская область, город Ангарск, .... Наследником первой очереди по закону является Пьянова Т.И. – ответчик по делу, других наследников нет. При жизни Трипутень Л.М. оставила завещание, по которому ... доля в праве общей долевой собственности на квартиру была завещана ей. В установленный 6-месячный срок она в установленном законом порядке не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство из-за пандемии коронавирусной инфекции. В мае 2020 года ей было рекомендовано обратиться в суд. Считает, что срок пропущен по уважительной причине.

Обращаясь с иском, просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Трипутень Л.М.

Истец Пьянова Е.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Пьянова Т.И. в судебном заседании не возражала против восстановления срока и удовлетворения иска.

Иные участники процесса при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что ** умерла Трипутень Л.М. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии № от 24.10.2019.

Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от 23.01.2001 Трипутень Л.М. являлась собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Иркутская область, город Ангарск, ....

Право собственности Трипутень Л.М. на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке 02.02.2004.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указано в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Согласно материалам дела Трипутень Л.М. при жизни составлено завещание серия № от 30.11.2006, удостоверенное нотариусом Ангарского нотариального округа Хихич М.В. и зарегистрированное в реестре за №.

Согласно завещанию, Трипутень Л.М. распорядилась своим имуществом на день смерти, завещав 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру Пьяновой Е.В.

Также судом установлено, что истец обратилась в суд в течение установленного срока, после того, как отпали причины пропуска срока для принятия наследства.

Тот факт, что истец пропустила срок по уважительной причине, подтверждается и пояснениями ответчика.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Разрешая исковые требования по существу, суд, применяя к спорным правоотношениям положения ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ, приходит к выводу, что истцом представлены доказательства наличия у нее объективных, не зависящих от нее причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем, заявленные истцом требования о восстановлении срока принятия наследства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Пьяновой Елены Владимировны к Пьяновой Татьяне Ивановне, администрации Ангарского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Пьяновой Елене Владимировне, ** года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Трипутень Любови Михайловны, умершей **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                                 А.В. Косточкина

Мотивированное решение изготовлено судом 18.09.2020.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...