Решение по делу № 2-784/2014 от 26.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2014 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Кузнецовой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Таймырского района Идимешева В.Л.,

при секретаре Усольцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-784 по иску Титуниной <данные изъяты> к Муниципальному унитарному предприятию «Комплекс бытовых услуг» о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Титунина Р.И. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Комплекс бытовых услуг» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в Доме Быта «Заполярье». Около 15 часов, спускалась по ступенькам крыльца входа на первый этаж Дома Быта «Заполярье». Ступеньки были скользкими, обледеневшими, спускаться по ним было сложно и страшно. На одной из ступенек она поскользнулась и упала на левую руку, оказавшуюся у неё за спиной. От удара почувствовала сильную боль в левой руке. Один из свидетелей её падения, посетитель Дома Быта «Заполярья» вызвал скорую помощь, прибывшие по вызову, сотрудники скорой доставили её в приемный покой районной больницы, где был сделан рентген, оказана первая необходимая помощь, установлен диагноз: Закрытый перелом левой лучевой кости со смещением. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она находится на лечении, сколько будет длиться лечение неизвестно. Её падение со ступенек крыльца Дома Быта «Заполярье» произошло, по причине того, что со ступенек не был удален лед, а сами ступени не были посыпаны песком. По вине ответчика МУП «Комплекс бытовых услуг» причинен вред её здоровью. Дом Быта «Заполярье» является объектом МУП «КБУ». Согласно пункту 36, 117 Правил Благоустройства территории муниципального образования «Город Дудинка», утвержденных Решением Городского Собрания г. Дудинки Красноярского края от 14 июня 2008 г. №07-0373, - уборка территории города в осеннее -зимний период проводится с 01 сентября по 25 мая и предусматривает уборку и вывоз мусора, снега и льда, грязи, посыпку улиц песком; - лица и организации, допустившие нарушения Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, вред, причиненный в результате нарушения Правил, возмещается виновными лицами, организациями в порядке, установленном действующим законодательством. В результате причинения ответчиком вреда её здоровью она перенесла и продолжает переносить физические и нравственные страдания. В момент падения, за время лечения и в настоящее время, она испытала и продолжает испытывать сильные физические боли, ей сложно управлять автомобилем, сложно одеваться и раздеваться, мыться. Со сломанной рукой она испытывает чувства своей неполноценности, окружающие проявляют к ней чувство жалости, которое для неё унизительно. Никто из администрации ответчика ни разу не поинтересоваться состоянием её здоровья, не говоря об оказании ей какой-либо помощи. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> судебные расходы <данные изъяты>. расходы по уплате пошлины, <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя, а всего <данные изъяты>

В судебном заседании истица Титунина Р.И. исковые требования поддержала, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ пошла в магазин Дома Быта «Заполярье», чтобы купить замок на куртку. Спускаясь, аккуратно со скользких ступенек крыльца, в удобной обуви, держась за перила, она поскользнулась на обледенелых ступеньках и упала, ударившись спиной, и левой рукой. В руке у неё была сумка, которая во время падения выпала из руки. Очевидцами падения были незнакомые посетители магазина, в том числе ФИО1 Её поднял незнакомый мужчина, отвел на первый этаж Дома Быта «Заполярье», собрал содержимое её сумки и вызвал через МЧС скорую помощь. В последствии в скорой ей сообщили, что звонок поступил с сотового телефона, который она указала в исковом заявлении, однако установить этого мужчину ей не удалось. С 23 февраля по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном, ей сняли гипс, однако позже гипс снова наложили, так как рука болела и неправильно срослась. В конце июня 2014 г. она легла на операцию, находилась на стационарном лечении, ей вновь наложили гипс. До настоящего времени рука в гипсе, она не может в полной мере себя обслуживать, осталась без отпуска. Рука постоянно болит, что причиняет ей страдания. Считает, что заявленная сумма компенсации морального вреда соответствует разумности и справедливости.

Из письменного возражения МУП «Комплекс бытовых услуг» на исковое заявление Титуниной Р.И. следует, что в целях исполнения Правил Благоустройства территории муниципального образования «Город Дудинка», утвержденными Решением Городского Собрания г. Дудинки Красноярского края от 14 июня 2008 г. №07-0373, в рабочем штате МУП «КБУ» числится дворник ФИО2, который исполняет свои служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, а именно: убирает снег, мусор и проводит антигололедные мероприятия на территории прилегающей к Дому Быта «Заполярье» и других территориях, принадлежащих МУП «КБУ» на праве собственности, распоряжения или оперативного управления. ДД.ММ.ГГГГ подсобный рабочий ФИО2 в 9 час. 30 мин. вышел на работу к Дому Быта «Заполярье» убрав мусор, обновил песочное покрытие наледи в некоторых местах по необходимости, с крыльца сбил и смел натоптанный снег, лед и оставшуюся часть песка от прошлых посыпок. Данный факт может подтвердить заместитель генерального директора ФИО3, так как 23 февраля -это праздничный день и он лично проезжал все объекты где велась уборка и контролировал рабочих дворников. С ДД.ММ.ГГГГ и до конца месяца не выпадали осадки, а изменения температуры, происходившие в этот период и в частности 22-24 февраля 2014 г. не могли привести к обледенению уже очищенных участков крыльца и прилегающей территории Дома Быта «Заполярье». Нормы Правил Благоустройства, на которые ссылается истец в своем заявлении, были полностью соблюдены МУП «КБУ», реальная причина падения не известна, так как истец обратилась в суд спустя три месяца после описываемых событий, что не позволило вовремя среагировать на произошедший инцидент.

В судебном заседании представитель ответчика, Шульга Я.И., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, пояснив, что территория, прилегающая к Дому Быта «Заполярье» находится в оперативном управлении МУП «КБУ». Крыльцо Дома Быта «Заполярье» было почищено дворником ФИО2 22 февраля 2014 г. 23 февраля 2014 г. был выходной день и в этот день крыльцо не чистили. Наледи на крыльце не было, истица могла упасть по неосторожности, так как спускалась с крыльца, держа в руках сумки. Доказательств вины МУП «КБУ» в причинении вреда истцом не представлено. Кроме того, заявленная сумма денежной компенсации морального вреда явно несоразмерна степени физических и нравственных страданий.

Выслушав истицу Титунину Р.И., представителя ответчика Шульга Я.И., свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО4, исследовав материалы дела, заслушав заключение ст. помощника прокурора Идимешева В.Л., полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено, Дом Быта «Заполярье» находится в муниципальной собственности города Дудинки, передан в оперативное управление Муниципальному унитарному предприятию «Комплекс бытовых услуг».

В соответствии с пунктом 36 раздела 5 Правил Благоустройства территории муниципального образования «Город Дудинка», утвержденных Решением Городского Собрания г. Дудинка Красноярского края от 14 июня 2008 г. №07-0373, уборка территории города в осеннее -зимний период проводится с 01 сентября по 25 мая и предусматривает уборку и вывоз мусора, снега и льда, грязи, посыпку улиц песком.

Согласно пункту 117 указанных Правил лица и организации, допустившие нарушения Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, вред, причиненный в результате нарушения Правил, возмещается виновными лицами, организациями в порядке, установленным действующим законодательством.

Таким образом, обязанность по уборке мусора, снега, проведению антигололедных мероприятий на территории прилегающей к Дому Быта «Заполярье» лежит на МУП «КБУ».

Судом установлено, что 23 февраля 2014 года примерно в 15 часов Титунина Р.И. посетила магазины, расположенные в Доме Быта «Заполярье». При выходе из помещения, стала спускаться по ступенькам бетонного лестничного марша, имеющего разрушения (выщерблины), скользкого с наледью, без песка, не имеющего противоскользящего покрытия, истица поскользнулась, упала и получила закрытый перелом со смещением левого лучезапястного сустава в нижней трети. В 15 час. 25 мин. Титунина Р.И. была транспортирована скорой медицинской помощью с места падения в травмпункт, где ей была оказана медицинская помощь - закрытое вправление, наложена гипсовая повязка сроком на 6 недель. 24 февраля 2014 г. выдан больничный лист, назначено симптоматическое лечение, которое продлилось до 18 апреля 2014 года. С 25 июня 2014 г. по 07 июля 2014 г. находилась в хирургическом отделении КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1», где произведена операция: <данные изъяты> Выдан больничный с 24. 07.2014 по настоящее время.

Факт причинения вреда здоровью истице ответчиком МУП «КБУ» подтверждается совокупностью исследованных в зале суда доказательств.

Из выездной карты отделения медицинской помощи от 23 февраля 2014 г. видно, что в 15 час. 00 мин. принят вызов от прохожего, о выезде в магазин Заполярье, где находится женщина, которая упала и повредила руку. При осмотре в области нижней трети левого предплечья припухлость, деформация, болезненность. Выставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.28-29).

Согласно выписке из медицинской амбулаторной карты больной Титуниной Р.И. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. за помощью к хирургу обратилась Титунина Р.И., которая получила бытовую травму ДД.ММ.ГГГГ Установлен диагноз: <данные изъяты>. Оказана помощь, сделано вправление, рентгенография, наложен гипс (л.д.5).

Из листков нетрудоспособности следует, что Титунина Р.И. проходила амбулаторное лечение с 24.02.2014 по 21.03.2014, с 22.03.2014 г. по 18.04.2014 г. (л.д.15-16).

19 мая 2014 г. Титунина Р.И. обратилась за консультацией в Лечебно –диагностический Центр Полярной медицины, где ей выставлен диагноз: Посттравматическая <данные изъяты>. Нуждается в плановом оперативном лечении. Из выписки следует, что со слов Титуниной Р.И. травму получила при падении 23.02.2014 г. с крыльца (л.д.17).

Из копии выписного эпикриза Титуниной Р.И., следует, что в период с 25.06.по 07.07.2014 г. она находилась в хирургическом отделении Норильской межрайонной больницы №1 по поводу застарелого неправильно консолидированного перелома дистального метоэпифиза лучевой кости в н/з левого предплечья. Проведена операция, выдан листок нетрудоспособности (л.д.46).

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что 23 февраля 2014 г. в дневное время она шла в Дом Быта «Заполярье», видела, как истица спускалась с крыльца, поскользнулась и упала. Истицу поднял, какой - то мужчина, и отвел в помещение Дома Быта «Заполярье», после чего поднял сумку, которая при падении выпала из рук истицы и вызвал скорую. Она подошла к истице и предложила свою помощь. Истица находилась в испуганном состоянии, жаловалась на боль в руке. Ступеньки крыльца при входе в Дом Быта «Заполярье» были в тот день скользкими, не посыпанными песком.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что работает фельдшером в скорой медицинской помощи. 23 февраля 2014 г. выезжал на вызов в Дом Быта «Заполярье», в лицо истицу не помнит, так как часто выезжает на вызова, в том числе и в Дом Быта «Заполярье», где с покупателями и продавцами происходят разные случаи, в том числе и падение, ему известно, что ступеньки на крыльце в Доме Быта «Заполярье» в зимний период всегда скользкие.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что работает заместителем генерального директора МУП «КБУ» в его подчинении находятся подсобные рабочие, в том числе и ФИО2, который производит уборку крыльца и прилегающей территории Дома Быта «Заполярье». 23 февраля 2014 г. был праздничный день, уборка крыльца не производилась. 24 февраля 2014 г. он пришел на работу и узнал, что 23 февраля 2014 г. произошел несчастный случай с женщиной, которая упала на крыльце Дома Быта «Заполярье», после планерки он поехал в Дом Быта, где встретился с ФИО2, последний пояснил, что ему тоже известно, о том, что упала женщина. При этом ФИО5 пояснил, ему, что 22 февраля 2014 г. производил уборку крыльца от снега и льда. Считает, что в зимний период времени невозможно очисть ступеньки так, чтобы не оставалось льда, так как в результате долбления металлическим предметом, образуются выбоины, в которых остается снег и лед.

Оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелями ФИО17 ФИО18, ФИО19 у суда не имеется. Показания свидетелей соответствуют обстоятельствам, изложенным в выписке из амбулаторной карты Титуниной и сведениям, указанным в выездной карте. При этом свидетель ФИО20 подтвердил, что 23 февраля 2014 г. уборка крыльца Дома Быта «Заполярья» не производилась.

Согласно ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

У суда не вызывает сомнение тот факт, что истице причинены физические и нравственные страдания, поскольку она по вине ответчика МУП «КБУ» сломала руку, при этом испытывала физическую боль, неудобства при наличии гипсовой повязки, испытывала нравственные страдания, так как не могла и в настоящее время не может в полной мере обслуживать себя в быту, вынужденно не работает.

Допрошенный в качестве эксперта судебно-медицинский эксперт ФИО6 суду пояснил, что имеющийся по медицинским документам у Титуниной Р.И. закрытый перелом левого луча нижней трети согласно п.п. 7.1, 7.2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н с учетом временной нетрудоспособности относится к категории повреждений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании денежной компенсации заявлено истицей обоснованно, вместе с тем размер компенсации морального вреда, который истица просит взыскать с ответчиков, явно завышен. С учетом характера причиненных истице физических и нравственных страданий, материального положения сторон, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Доводы представителя ответчика о том, что истицей не представлено доказательств вины МУП «КБУ», что травму она получила в результате своей неосторожности, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в зале суда вышеприведенными доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истицы о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты>, связанных с оформлением иска, что подтверждается квитанцией (л.д.20). Подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче истицей иска пошлина <данные изъяты> за заявленное требование о взыскании морального вреда.

Требование о взыскании с ответчика расходов в размере <данные изъяты>, связанных с участием в услуг представителя удовлетворению не подлежит, поскольку адвокат Филинских Л.С. в судебном заседании участия не принимал.

Таким образом, в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Титуниной <данные изъяты> к Муниципальному унитарному предприятию «Комплекс бытовых услуг» о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Комплекс бытовых услуг» в пользу Титуниной <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> судебные расходы <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В остальной части иска Титуниной Р.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Председательствующий (подпись) О.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2014 года.