Решение по делу № 2-3127/2021 (2-10646/2020;) от 20.10.2020

УИД: №

Дело №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савина В.В.,

при секретаре Газгиреевой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «0» к О о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «0» обратился с иском к ответчику О о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ПР и ООО «0» заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «0» (ЗАО) (далее – Банк) и заемщиком О При этом индивидуальный предприниматель ПР приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с Банком. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 0% годовых, ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, однако в течение кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 0 руб., из которых: 0 руб. – основной долг, 0 руб. – проценты. Просил на основании ст.ст. 307, 309, 809-811 ГК РФ взыскать с ответчика указанную задолженность, взыскать с О проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 0% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0 руб. (л.д.0).

В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В порядке ст.39 ГПК РФ, в связи с частичным пропуском срока исковой давности, истец уменьшил исковые требования, указал, что сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб., из которых: 0 руб. – основной долг, 0 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 0 руб. – сумма штрафной неустойки. В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ истец самостоятельно уменьшил сумму штрафной неустойки до 0 руб. Окончательно просил взыскать с ответчика О сумму задолженности в размере 0 руб., из которых: 0 руб. – основной долг, 0 руб. – проценты, 0 руб. – неустойку (пени), взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 0% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ на дату полного фактического погашения кредита, взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 0 руб., возвратить ООО «0» сумму излишне уплаченной государственной пошлины – 0 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности П в судебное заседание явился, представил суду заявление о признании исковых требований в редакции уточненного иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, КБ «0» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «0» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

    Определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия принятия судом признания иска ответчику в лице его представителя разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб., из которых: 0 руб. – основной долг, 0 руб. – проценты, 0 руб. – неустойка (пени), взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 0% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ на дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины – 0 руб.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 0 руб., исходя из цены иска 0 руб. (л.д.0).

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 0 руб. Уточненное исковое заявление принято к производству суда.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 0 руб. подлежит возврату истцу из бюджета на основании ст.333.40 НК РФ, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к О о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с О в пользу ООО «0» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб., из которых: 0 руб. – основной долг, 0 руб. – проценты, 0 руб. – неустойка (пени).

Взыскивать с О в пользу ООО «0» проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 0% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ на дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с О в пользу ООО «0» расходы по уплате государственной пошлины в размере 0 руб.

        УФК по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>) возвратить ООО «0» государственную пошлину в размере 0 (0) рублей 0 коп., перечисленную ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № через филиал «0» Банка 0 ПАО на расчетный счет №, получатель: УФК по <адрес> (МИФНС России № по 0), ИНН №, КПП №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга

Судья                                            В.В. Савин