Решение по делу № 2-15669/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-15669/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года                         город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием Парфентьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Парфентьевой Н.В. об установлении факта принадлежности документов,

установил:

Парфентьева Н.В. обратилась в суд первоначально с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – трудовой книжки серии ..., оформленной ** ** **; диплома серии ..., выданного ** ** **; диплома серии ..., выданного ** ** **; справки о рождении № ... выданной ... территориальным отделом агентства ЗАГС ... области; возложении на УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми обязанности пересмотреть решение со дня назначения пенсии.

В обоснование заявления указано, что после заключения ** ** ** на территории ... брака с ... В.А., Семенова Н.В. изменила фамилию на Масайтене. После расторжения брака с ... В.А. Масайтене Н.В. в связи с заключением ** ** ** брака изменила фамилию на Парфентьева Н.В. В связи с истечением срока хранения, свидетельство о регистрации брака Семеновой Н.В. и Масайтиса В.А. уничтожено. Отсутствие правоустанавливающего документа подтверждающего изменение фамилии заявителя с Семенова на Масайтене является препятствием в реализации пенсионных прав. Иным путем, кроме судебного, установить факт невозможно.

Парфентьева Н.В. в судебном заседании от заявления в части требований о возложении на УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми обязанности пересмотреть решение со дня назначения пенсии отказалась, на удовлетворении заявления в остальной части настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо – УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми извещено о времени и месте рассмотрения заявления, представителя в суд не направило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Определением суда от ** ** ** производство по делу по заявлению Парфентьевой Н.В. в части требований о возложении на УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми обязанности пересмотреть решение со дня назначения пенсии прекращено.

Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ** ** ** в связи с заключением на территории Литвы брака с ... В.А., Семенова Н.В. изменила фамилию на Масайтене. После расторжения брака с ... В.А., Масайтене Н.В. в связи с заключением ** ** ** брака изменила фамилию на Парфентьева Н.В.

Принадлежность трудовой книжки серии ..., оформленной ** ** **; диплома серии ..., выданного ** ** **; диплома серии ..., выданного ** ** ** справки о рождении № ... выданной ... территориальным отделом агентства ЗАГС ... области ** ** **, Парфентьевой Н.В. подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации серии ..., свидетельством о рождении серии ..., свидетельством о расторжении брака серии ..., выданным ** ** **, решением суда от ** ** **, свидетельством о заключении брака серии ..., выданным ** ** **, показаниями свидетеля ... Н.Г.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать пенсионные права, при этом установление названного факта в ином, кроме судебного порядка, невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Парфентьевой Н.В. об установлении факта принадлежности документов удовлетворить.

Установить факт принадлежности Парфентьевой Н.В. трудовой книжки ..., оформленной ** ** **; диплома серии ..., выданного ** ** ** диплома серии ..., выданного ** ** **; справки о рождении № ... выданной ... территориальным отделом агентства ЗАГС ... области ** ** **.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов