Решение по делу № 2-3158/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-3158/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием представителя истца Бандуровича Д.Я.,

представителя ответчика Сереженко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

05 апреля 2018 года гражданское дело по иску Шихалёва Е.Г. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Шихалёв Е.Г. обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании 63354,06 руб. страхового возмещения, расходов на оценку ущерба – 23000 руб., компенсации морального вреда – 10000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и судебных расходов по делу /расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб./.

В судебном заседании уполномоченный представитель истца заявил об отказе от иска в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения после подачи иска. При этом представитель истца настаивал на взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя – 10000 руб.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу; судебные расходы, заявленные возмещению, полагал завышенными.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ отказ от иска – право истца.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителям известны. Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах следует принять от заявителя отказ от иска и прекратить производство по делу по исковым требованиям.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются; в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Интересы Шихалёва Е.Г. по указанному гражданскому делу представлял Бандурович Д.Я. Услуги представителя согласно представленным документам оплачены истцом в сумме 10000 руб.

Анализируя предмет и цену иска, учитывая количество судебных заседаний по делу и участие в них представителя истца, удовлетворение исковых требований после подачи иска, суд находит возможным взыскать с ответчика 8000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя Шихалёва Е.Г. отказ от иска к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, компенсации морального вреда, штрафа.

Прекратить производство по делу по иску Шихалёва Е.Г. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, компенсации морального вреда, штрафа.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Шихалёва Е.Г. 8000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий              И.И.Олейник