Решение по делу № 2-256/2018 от 02.02.2018

Дело № 2- 256/2018

Поступило в суд

02.02.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 года                 р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Ильченко Е.Н.

при секретаре                 Малей Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Иня-НАПО» к Хохуле В. Н. о взыскании задолженности по взносам и пени,

                 установил:

СНТ «Иня-НАПО» обратилось в суд с иском к Хохуле ВН о взыскании задолженности по взносам и пени.

В обоснование требований указывает, что земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный: по адресу:    Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, <адрес>, принадлежит Хохуля ВН на праве собственности, номер государственной регистрации

№, дата государственной регистрации 30.05.2012г., что подтверждается выпиской из ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области от 13.12.2017г. № 99/2017/47139533.

Ответчик являлся членом СНТ «Иня -НАПО» до момента исключения его из членов товарищества, то есть до 31.01.2014 года. Договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества между ответчиком и СНТ «Иня-НАПО» не заключался.

Согласно результатов общих собраний членов СНТ «Иня-НАПО», приняты решения;

на 2016 год утверждена приходно-расходная смета, установлены членские взносы в размере 1400 рублей с сотки, взнос на юридические расходы по взысканию задолженности по взносам 400 рублей с сотки. Пени в размере 0,1% в день за несвоевременную оплату садоводов индивидуалов, членов СНТ «Иня- НАПО», собственников земельных участков, имеющих задолженность по оплате любого вида взносов и платежей;

на 2017 год установлен членский взнос на содержание (создание нового),эксплуатацию, техническое обслуживание и ремонт общего имущества СНТ «Иня -НАПО» -1800 рублей с сотки и в год 18000 рублей. Ежемесячно равными платежами по 1\12 от годового платежа, до последнего числа текущего месяца включительно и пеня при наличии задолженности 0,1% в день.

Указанные платежи ответчиком до настоящего времени не оплачены, его задолженность СНТ «Иня-НАПО», составляет: за 2016 год 18000,00 рублей и пени 10836,00 рублей, за 2017 год 18000,00 рублей и пени 3271,50 рубль, общая задолженность взносов с учетом уточнения у ответчика составляет 50140,50 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по взносам и пени за 2016 и 2017 года в размере 50140,50 рублей и возврат госпошлины в размере 1703,23 рубля.

Взыскать с ответчика пени на сумму долга в размере 0,1% в день начиная с 24 января 2018 года по даты фактического погашения долга.

В судебном заседании представитель истца Хомколова КГ, действующая на основании доверенности (л.д.27), поддержала уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, в полном объеме, просили их удовлетворить.

Согласно информации отделения адресно-справочной работы УВД ГУ МВД России по НСО Хохуля ВН был прописан по адерсу:ул.<адрес>, д.№ <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, был выписан по решению суда, больше нигде не зарегистрирован.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Так как последнее известное место жительства ул.<адрес>, д.№ <адрес>, то данное дело подсудно Коченевскому районному суду Новосибирской области.

29.03.2018 определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ

Хохоле ВН назначен адвокат.

Адвокат Коротеев ВИ, действующий на основании ордера № 22 от 30.03.2018, исковые требования, предъявленные к ответчику, не признал, пояснив, что у него нет полномочий на признание иска.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с эти указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, несут риск последствий своего выбора. Злоупотребление правом недопустимо (ст.10 ГК РФ).

    Реализуя Конституционное право, истец (председатель СНТ «Иня-НАПО» Рыбалко Н.А.) обратился в суд с вышепоименованными требованиями.

    Как установлено в судебном заседании, Хохуле ВН принадлежит на праве собственности земельный участок № № с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., местоположением: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, <адрес> ( л.д. 5-8 выписка из ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области от 13.12.2017 за № 99/2017/47139533).

Членом СНТ «Иня-НАПО» Хохуля ВН являлся до момента его исключения из товарищества - 31.01.2014г. ( выписка из протокола № 1 собрания уполномоченных и членов СНТ решение об исключении

Хохуля ВН за несоблюдение норм Устава, в том числе за наличие задолженности по оплате взносов), договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества между ответчиком и СНТ «Иня -НАПО» не заключался.

На 2016 год утверждена приходно-расходная смета, установлены членские взносы в размере 1400 рублей с сотки, взнос на юридические расходы по взысканию задолженности по взносам 400 рублей с сотки. Пени в размере 0,1% в день за несвоевременную оплату садоводов индивидуалов, членов СНТ «Иня- НАПО», собственников земельных участков, имеющих задолженность по оплате любого вида взносов и платежей.

На 2017 год установлен членский взнос на содержание (создание нового),эксплуатацию, техническое обслуживание и ремонт общего имущества СНТ «Иня -НАПО» -1800 рублей с сотки и в год 18000 рублей. Ежемесячно равными платежами по 1\12 от годового платежа, до последнего числа текущего месяцы включительно и пеня при наличии задолженности 0,1% в день.

Указанные платежи ответчиком до настоящего времени не исполнены, его задолженность, СНТ «Иня-НАПО», составляет:

за 2016 год 18000,00 рублей и пени 10836,00 рублей, за 2017 год 18000,00 рублей и пени 3271.50 рубль, общая задолженностью ответчика по взносам и пени с учетом уточнения составляет 50140,50 рублей, при площади земельного участка принадлежащего Хохуле ВН 10 соток.

Доказательств, что ответчиком не оспаривались вышеназванные решения и суммы, не имеется, не представлен ответчиком свой расчет сумм и затрат, если не согласен с указанными суммами, доказательства соответствия взыскиваемой суммы денег размеру платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ ответчик не представил, в то время как согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от -15 апреля 1998 года №    66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Федеральный закон №66- ФЗ), член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В силу ст. 8 Федерального закона №66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного    участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего    имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона №66-ФЗ, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и не связывается с членством в этом объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение, являются обязательными платежами.

В соответствии с п. 6.5. Устава СНТ «Иня-НАПО» размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, в случае если граждане ведут садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, определяется равным сумме членских и целевых взносов членов товарищества.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На л.д.30 имеется платежное поручение № 14 от 23.01.2018 об оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме 1703,23 рубля. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как решение состоялось в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 2016 ░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 50140,50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1703,23 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1 % ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░