Решение по делу № 10-10/2016 от 18.07.2016

Дело №10-10/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжск 20 июля 2016 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Кузнецов С.Н., в порядке подготовки к рассмотрению в апелляционном порядке жалобы представителя потерпевшей (частного обвинителя) Полкановой С.А. – адвоката Иванова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл Бакановой О.Б. от 12 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл Бакановой О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к производству заявления Полкановой С.А. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Тараканова А.Е. по ч.1 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на данное постановление поступила апелляционная жалоба от представителя потерпевшей (частного обвинителя) Полкановой С.А. – адвоката Иванова С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Постановлением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 29 июня 2016 года материалы по заявлению частного обвинителя Полкановой С.А. о привлечении к уголовной ответственности Тараканова А.Е. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, сняты с апелляционного рассмотрения и возвращены мировому судье судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл Бакановой О.Б. для выполнения требований ст.ст.389.5, 389.7 УПК РФ.

Вместе с тем, и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл - мировым судьей судебного участка № 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл Мироновой Г.И. требования, отраженные в вышеуказанном постановлении судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 29 июня 2016 года, не выполнены.

Так, согласно положению ст. 389.2 УПК РФ в апелляционном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу итоговые судебные решения, а также промежуточные решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное судебное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу требований ч.1 и ч.2 ст. 323 УПК РФ приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном ст.ст. 389.1, 389.3 УПК РФ. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.

Данные требования закона не соблюдены.

Апелляционная жалоба представителем потерпевшей (частного обвинителя) Полкановой С.А. – адвокатом Ивановым С.Н. подана с пропуском срока на апелляционное обжалование. Сведений о восстановлении процессуального срока в материалах дела не имеется.

Кроме того, во исполнение требований ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст.389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Данные требования закона также не соблюдены. Жалоба адвоката Иванова С.Н. не направлена частному обвинителю (потерпевшей) Полкановой С.А.

В связи с вышеуказанными нарушениями дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл - мировому судье судебного участка № 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл Мироновой Г.И., для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.5, 389.7, 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы по заявлению частного обвинителя Полкановой С.А. о привлечении к уголовной ответственности Тараканова А.Е. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл - мировому судье судебного участка № 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл Мироновой Г.И., для выполнения требований ст. ст. 389.5, 389.7 УПК РФ.

Судья Волжского городского суда С.Н. Кузнецов