Решение по делу № 1-140/2018 от 28.06.2018

    по уголовному делу №1-140-2018

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении уголовного дела, уголовного преследования,

    в связи со смертью обвиняемого

    с.Петропавловка                                                                        10 августа 2018 года

         Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Джидинского района РБ Афанасьева В.Д., обвиняемого Убугунова В.Л., его защитника Черкасовой Н.Г., защитника обвиняемого Ренькас С.П. - Григорьевой Ю.В., представивших удостоверения №№, №, ордеры №№, 2047073 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

             Ренькас Степана Петровича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а», 139 ч.1 УК РФ с применением ст.ст.69 ч.2, 71, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

             Постановлением Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

         - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а, в» УК РФ,

         Убугунова Валерия Лубсановича, <данные изъяты>, не судимого,

         - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а, в» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

         Органами предварительного расследования Ренькас С.П. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести при следующих обстоятельствах.

         11 апреля 2018 года около 19 часов 40 минут возле <адрес> Ренькас С.П. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вспомнил, что ранее видел во дворе дома по адресу: <адрес> металлическую садовую тележку, из корыстных побуждений решил ее похитить, предложил Убугунову В.Л. (в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим), находящемуся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершить кражу тележки со двора дома по вышеуказанному адресу. На что Убугунов В.Л. согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества.

         Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений Ренькас С.П. и Убугунов В.Л. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов проследовали к территории двора дома по адресу: РБ <адрес>, через приоткрытую металлическую калитку прошли во двор вышеуказанного дома, прошли к первому подъезду дома, где Убугунов В.Л. тайно похитил садовую тележку, выкатил ее со двора. С похищенным имуществом Убугунов В.Л. и Ренькас С.П. с места происшествия скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

         Таким образом, Убугунов В.Л. и Ренькас С.П., действуя совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 5.200 рублей.

         Судом установлено, что Ренькас С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> отделом Управления ЗАГС РБ.

         В судебном заседании государственный обвинитель Афанасьев В.Д. просил прекратить уголовное дело в отношении Ренькас С.П., в связи со смертью обвиняемого.

         Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения производства по делу в отношении Ренькас С.П., в связи с его смертью.

         Из адресованного суду заявления законного представителя Ренькас С.П. - ФИО1, являющейся родной сестрой Ренькас С.П., следует, что она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу в отношении Ренькас С.П., в связи с его смертью.

         Защитники Григорьева Ю.В. и Черкасова Н.Г. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Ренькас С.П., в связи с его смертью.

         Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу в отношении Ренькас С.П., в связи с его смертью.

         В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

         Судом приняты все необходимые меры по установлению полного круга родственников умершего обвиняемого, их надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения уголовного дела с разъяснением прав. Оснований для реабилитации умершего Ренькас С.П. не усматривается, его сестра согласна на прекращение дела, в связи с его смертью.

         В отношении обвиняемого Убугунова В.Л. судом одновременно вынесено постановление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

         При рассмотрении постановления следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о вознаграждении адвоката Григорьевой Ю.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Ренькас С.П. в ходе предварительного следствия в сумме 7.245 рублей, а также заявление о вознаграждении адвоката за защиту интересов обвиняемого в суде за 3 рабочих дня в сумме 2.475 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, считает необходимым освободить близкого родственника обвиняемого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек ввиду ее имущественной несостоятельности, отсутствием источников дохода.

         При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 254 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело в отношении Ренькас Степана Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с его смертью.

          Меру пресечения в отношении Ренькас С.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

         Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: тележку, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 - оставить за последним, 4 видеофайла на лазерном диске «DVD-R» - хранить при уголовном деле.

         В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

         Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующая                                                       судья Л.Ю. Харагаева