Решение по делу № 9-366/2021 от 30.08.2021

                                                                № 9-366/2021

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о возвращении искового заявления

     г. Оренбург                        31 августа 2021 года

        Судья Центрального районного суда г.Оренбурга Ю.В.Каркачева, рассмотрев исковое заявление Воронова Д.А. к индивидуальному предпринимателю Мочалину Е.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскания уплаченных денежных сумм, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

Воронов Д.А. обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним как покупателем и ИП Мочалиным Е.А. заключен договор купли- продажи на приобретение детали- моторчика радиатора в количестве 1 шт., стоимостью 4500 рублей, товарный чек не был выдан. В тот же день в автосервисе указанная деталь была установлена на автомобиль. При запуске двигателя и срабатывании вентилятора потек радиатор. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о выдаче товарного чека, однако чек был выдан иной датой ДД.ММ.ГГГГ. На требования Воронова Д.А. о возврате денежных средств за некачественный товар ИП Мочалин Е.А. ответил отказом. Указывает, что для устранения поломки, вызванной установкой автомобиля некачественной автозапчасти, купленной у ИП Мочалина Е.А., были понесены расходы на сумму -8745 рублей. Кроме того, им был осуществлен ремонт радиатора системы охлаждения на сумму 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика о добровольном удовлетворении требования о возврате денежных средств, ответа не последовало. Считает, что в связи со сложившейся ситуацией ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 50 000 рублей. Для оформления досудебной претензии и обращения в суд с исковым заявлением понес расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей и 4000 рублей соответственно. Руководствуясь положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», просит расторгнуть договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 4500 рублей, расходы на покупку дополнительных запасных частей в размере 8745 рублей, расходы на ремонт автомобиля в размере 4000 рублей, неустойку в размере 855 рублей, штраф в размере 37 550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей,

    Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

    В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судьям, за исключением дел, предусмотренных ст.23,25,26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

    Из текса искового заявления усматривается, что истец обратился в суд за защитой его нарушенных прав, как потребителя. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", являются имущественными.

    На основании п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (в ред. ФЗ от 28.11.2018 № 451-ФЗ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает цену иска 112 000 рублей, но исходя из материалов дела следует, что сумма иска составляет 17 245 рублей, поскольку компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф в размере 37 550 рублей, юридические расходы в размере 7000 рублей, заявленные ко взысканию с ответчика, в цену иска не входят, в связи с чем исковое заявление подсудно мировому судье.

    Требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушений прав истца как потребителя и подведомственны также мировому судье.

    При таких обстоятельствах рассмотрение данного спора относится к компетенции мирового судьи.

    По общему правилу подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

    При обращении в суд истцом указан адрес ее места жительства: <адрес>, что относится к дислокации соответствующего судебного участка мирового судьи Ленинского района г.Оренбурга, адрес ответчика- <адрес> <адрес>, что относится к дислокации судебного участка №1 Центрального района г. Оренбурга.

    В соответствии со ст.135 ГПК РФ в случае, если дело неподсудно данному суду, исковое заявление, со всеми приложенными к нему документами, подлежит возврату заявителю.

        Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Воронова Д.А. к индивидуальному предпринимателю Мочалину Е.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскания уплаченных денежных сумм, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возвратить заявителю, разъяснив, что с данным исковым заявлением необходимо обратиться по своему месту жительства к мировому судье соответствующего судебного участка Ленинского района г. Оренбурга либо по месту нахождения ответчика к мировому судье судебного участка №1 Центрального о района г. Оренбурга.

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья                                                                                  Ю.В. Каркачева