Решение по делу № 2-662/2014 (2-5090/2013;) от 09.12.2013

Дело № 2-662/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.

при секретаре Горшенёвой Е.П.

с участием представителя истца ООО (Наименование1) — Маршалко Н.С., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Казанцеву С. В., Казанцевой Л. Н., Казанцеву Р. С., Трифоновой А. П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания дома,

                            УСТАНОВИЛ:

       ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Казанцеву С. В., Казанцевой Л. Н., Казанцеву Р. С., Трифоновой А. П., требуя взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца :

задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>;

пеню по оплате коммунальных услуг и содержания дома за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>;

Государственную пошлину в размере <данные изъяты>;

Судебные издержки в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно выписке из домовой книги (по поквартирной карточке) в квартире <адрес> проживают и зарегистрированы 6 человек: Казанцев С. В.,(ДД.ММ.ГГГГ) рождения; Казанцева Л. Н. (ДД.ММ.ГГГГ) рождения; Казанцев Р. С. (ДД.ММ.ГГГГ) рождения; Трифонова А. П. (ДД.ММ.ГГГГ) рождения; Казанцев В. С. (ДД.ММ.ГГГГ) рождения; Казанцев И. С. (ДД.ММ.ГГГГ) Рождения. Согласно лицевому счёту собственником является Казанцев С.В. (л.д. 14,15) Все они пользуются коммунальными услугами, но не исполняют своих обязательств по их оплате, в связи с чем образовалась задолженность по оплате, которая подтверждается справкой (Госорган1) <адрес>.(л.д.20 – 33)

В судебном заседании представитель истца ООО (Наименование1) — Маршалко Н.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Уточнив требования по расходам на представителя, с учётом последнего судебного заседания.

(Госорган1) о разбирательстве дела уведомлено, представитель в сд не явился, поступил факс о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась неоднократно надлежащим образом, извещение вернулось обратно в суд с отметкой «истёк срок хранения».( л.д. 66-75,

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по поводу пользования жилым помещением частного жилищного фонда, предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п. 5 ч. 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По правилам ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Статьёй 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оплата гражданами жилья и коммунальных услуг регулируется Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В силу п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, что Казанцев С.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, —в соответствии с лицевым счётом. Права на квартиру в (Госорган2) по <адрес> не зарегистрированы(л.д. 34).

В соответствии с п.3 ст. 30 ЖК РФ

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п.1 ст. 31 ЖК РФ проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника относятся к членам семьи собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 3 этой статьи дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности с Казанцева С.В., Казанцевой Л.Н, Казанцева Р.С.,, Трифоновой А.П. в солидарном порядке соответствует действующему законодательству.

Из материалов дела следует, что за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту жилья.

Согласно представленному расчету сумма задолженности составляет <данные изъяты> 2 (л.д. 12.13). Наличие задолженности и её размер подтверждаются информацией по лицевому счёту (№) (л.д. 20–33).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В адрес ответчика истцом направлялось претензионное письмо с требованием в течение трёх дней с момента его получения погасить образовавшуюся задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с указанием суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как уже указано выше ответчики имеют задолженность за период (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) За этот период ставка рефинансирования Центрального Банка РФ изменялась согласно указаниям Центрального Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России» от 31.052010г. № 2450-У ставка рефинансирования устанавливается в размере8% с 28.02.11г.; от 29.04.11г. № 2618-У ставка рефинансирования устанавливается 8,25% с 03.05.2011г., от 23.12.2011г. № 2758-У ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8% годовых с 26.12.2011г.,     от 13.09.2012г. № 2873-У ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых с 14.09.2012г.

Истцом представлен расчёт пени <данные изъяты> ставки рефинансирования начиная со следующего дня т.е. с 21 числа каждого месяца от суммы долга за каждый день просрочки за период (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) Она составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер пени до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В определениях Конституционного Суда РФ (от 22.03.2012 № 531-О-О, от 25.01.2012 № 208-О-О, от 29.09.2011 № 1169-О-О) неоднократно указывалось, что взаимосвязанные положения ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ приняты во исполнение положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и не могут рассматриваться как нарушающие право граждан на судебную защиту.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты. Доказательств того, что коммунальные услуги ответчику не предоставлялись или предоставлялись услуги ненадлежащего качества, ответчиком в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца ООО (Наименование1) — Маршалко Н.С., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование ходатайства представила договор об оказании юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.54), платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.55,.

Рассматривая указанное ходатайство, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Указанные выводы согласуются с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О.

Суд, определяя размер расходов на оплату услуг представителя, учитывает, что предусмотренные ст. 100 ГПК РФ требования разумности позволяют суду с одной стороны, максимально возместить понесенные стороной убытки, а с другой - не допустить необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При таких обстоятельствах, учитывая сложность дела, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем истца работы, в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях, и исходя из требований разумности, суд считает необходимым снизить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответной стороны до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО (Наименование1) уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением (№) от 25.11.13г. (л.д. 5). Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Казанцеву С. В., Казанцевой Л. Н., Казанцеву Р. С., Трифоновой А. П., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания дома удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Казанцева С. В. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>), Казанцевой Л. Н. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>), Казанцева Р. С. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>), Трифоновой А. П. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) (ИНН (№), ОГРН (№), дата регистрации.) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. а всего сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                Ивакина Л.И.

Резолютивная часть решения объявлена (ДД.ММ.ГГГГ)

Решение в окончательной форме принято (ДД.ММ.ГГГГ)