Решение по делу № 2-605/2015 от 06.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иланский Красноярского края 28 октября 2015 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.

при секретаре Буховцовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Коваль С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит в сумме 540540, 54 рублей, под 21,4% годовых, на срок – 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 14735,63 рубля. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет ответчика в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссий за ведение ссудного счета - 15 числа каждого месяца, дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Коваль С.А. подано заявление о реструктуризации задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Коваль С.А. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1 соглашения заемщику предоставляется право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым информационным графиком платежей, являющимся приложением к соглашению. При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, увеличивается, и соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть погашена в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячных платежей составляет 10820, 17 рублей.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 392 556,66 рублей, из них:

- по основному долгу – 348 831,68 рублей;

- по процентам – 43 724, 98 рублей;

Истец просил взыскать имеющуюся задолженность с ответчика, а также взыскать госпошлину в сумме 7 125, 57 рублей.

Истец – ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, на основании заявления последнего о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 540540,54 рубля под 21,4 % годовых на срок - 60 месяцев, дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора графы – параметры договора следует, что стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов осуществляются 15 числа каждого месяца. Предоставленная банком сумма, на основании заявления ответчика об открытии банковского специального счета, была зачислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией лицевого счета ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Коваль С.А. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 4.1 которого заемщику предоставлено право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым информационным графиком платежей. При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, увеличен, задолженность по кредитному договору должна быть погашена в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячных платежей была изменена и составляет 10 820, 17 рублей.

Однако, заемщиком нарушается график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако, указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере 392 556,66 рублей, из них:

- по основному долгу – 348 831,68 рублей;

- по процентам – 43 724, 98 рублей;

Ни обстоятельств заключения или исполнения договора, ни суммы задолженности, рассчитанной истцом, ответчик не оспаривал.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 7125,57 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309 – 310, 810 – 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 35, 55 – 57, 67, ч. 1 ст. 98, ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Коваль С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Коваль С.А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 392556, 66 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 125, 57 рублей, всего – 399 682, 23 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме /ДД.ММ.ГГГГ/.

Судья И.Е. Сасенко