Решение по делу № 22-2736/2022 от 06.10.2022

Докладчик: Степкин С.В. Апелляционное дело № 22 -2736

Судья: Александрова А.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Чебоксары 3 ноября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Степкина С.В.,

судей Сумина О.С. и Дмитриева С.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.,

защитника - адвоката Ярлыкова В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Волкова М.А. на приговор Калининского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 12 сентября 2022 года в отношении Волкова Максима Андреевича.

Заслушав доклад судьи Степкина С.В., выступление защитника - адвоката Ярлыкова В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н., об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Калининского районного суда гор. Чебоксары Чувашкой Республики от 12 сентября 2022 года

Волков М.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, осужденного 21 июля 2022 года Ленинским районным судом гор. Чебоксары Чувашской Республики по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год,

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Волкова М.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Волкова М.А. под стражей с 12 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Обжалуемым приговором Волков М.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Указанные преступления им совершены в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 45 минут 9 мая 2022 года в гор. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Волков М.А. виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Волков М.А. выражает свое несогласие с приговором в части исчисления срока наказания и зачете наказания. В обоснование автор жалобы указывает, что 3 июля 2022 года он был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, а 6 июля 2022 года в отношении него Ленинским районным судом гор. Чебоксары была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Просит изменить приговор по указанному основанию и зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 3 июля 2022 года, а также рассмотреть вопрос о смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Волкова М.А. в содеянном при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают, осужденным они также не оспариваются.

Приговор в отношении Волкова М.А. постановлен в соответствии со ст. ст. 307-309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено. Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной, выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации не имеется.

При назначении наказания Волкову М.А. требования закона соблюдены, в том числе требования ст. ст. 6, 43, ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст. 60 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении Волкову М.А. наказания только в виде реального лишения свободы. При этом суд также с достаточной полнотой исследовал данные о личности Волкова М.А., не усмотрев оснований для назначения ему иного наказания ни по виду, ни по размеру.

С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна и считает, что нет оснований считать размер и вид назначенного Волкову М.А. наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает назначенное Волкову М.А. наказание законным и справедливым, а исходя из данных о личности осужденного, судом вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен правильно.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое мотивированы и являются правильными.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о зачете в срок лишения свободы времени нахождения его под стражей с 3 июля 2022 года судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку по настоящему уголовному делу Волков М.А. в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, под стражу был взят после провозглашения приговора 12 сентября 2022 года.

Судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовно - процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену приговора в полном объеме.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для изменения приговора по доводам, приведенным в апелляционной жалобе осужденного, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Калининского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 12 сентября 2022 года в отношении Волкова М.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационные жалобы, представление могут быть поданы на приговор суда, определение суда апелляционной инстанции через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в том числе осужденным, содержащимся под стражей, в указанный же срок со дня вручения ему копии определения суда апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: