Дело № 2-556/2018

Решение

Именем Российской Федерации

    15 мая 2018 года                                г. Саров

            Саровский городской суд Нижегородской области в составе

        председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

        при секретаре Г.В. Швечковой,

        с участием ответчицы С.П. Козловой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козловой С. П., Туманову В. А., Тумановой Л. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредиторской задолженности,

Установил:

    Изначально ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к С.П. Козловой, В.А. Туманову, Л.В. Тумановой о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредиторской задолженности. Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Сбербанк России» и В.А. Тумановым 8.02.2010 года заключен кредитный договор . В соответствии с п. 1.1 указанного договора В.А. Туманову был выдан кредит в размере 274750 рублей на срок по 8.02.2015 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17, 10 % годовых.

    В соответствии с п. 4.1-4.2.2 кредитного договора от 8.02.2010 года В.А. Туманов принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей.

    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от 8.02.2010 года были заключены договоры поручительства: от 8.02.2010 года с В.Н. Козловой; от 8.02.2010 года с Л.В. Тумановой.

    В соответствии с ст. 363 ГК РФ, п. 1.1, 1.2 и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства от 8.02.2010 года поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

    Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

    Истец просит расторгнуть кредитный договор от 8.02.2010 года и взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» с В.Н. Козловой, В.А. Тумановой, Л.В. Тумановой сумму задолженности по кредитному договору от 8.02.2010 года в размере 23390 рублей 4 копеек, из которых 23390 рублей 4 копейки просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6901 рубля 70 копеек, а всего 30291 рубль 74 копейки.

    Определением мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области от 26 февраля 2018 года произведена замена ответчика В.Н. Козловой на правопреемника С.П. Козлову.

    Определением мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области от 26 февраля 2018 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Саровский городской суд Нижегородской области.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

    Ответчица С.П. Козлова в судебном заседании исковые требования признала, их обоснованность по праву не оспаривала.

    Ответчики В.А. Туманов, Л.В. Туманова в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения гражданского дела неоднократно извещались судом надлежащим образом.

    В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

    Заслушав ответчицу С.П. Козлову, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и В.А. Тумановым 8.02.2010 года заключен кредитный договор . В соответствии с п. 1.1 указанного договора В.А. Туманову был выдан кредит в размере 274750 рублей на срок по 8.02.2015 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17, 10 % годовых.

    В соответствии с п. 4.1-4.2.2 кредитного договора от 8.02.2010 года В.А. Туманов принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей.

    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от 8.02.2010 года были заключены договоры поручительства: от 8.02.2010 года с В.Н. Козловой; от 8.02.2010 года с Л.В. Тумановой.

    В соответствии с ст. 363 ГК РФ, п. 1.1, 1.2 и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства от 8.02.2010 года поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

    Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

    В этой связи, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском, требуя расторжения кредитного договора и взыскания образовавшейся задолженности в солидарном порядке как с непосредственного заемщика В.А. Туманова, так и с поручителей по обязательствам заемщика Л.В. Тумановой, В.Н. Козловой.

По материалам дела, поручитель В.Н. Козлова умерла ****, что подтверждается свидетельством о смерти и не оспаривается сторонами по делу.

По сведениям нотариуса ГТС, после смерти В.Н. Козловой заведено наследственное дело. Наследником по закону, принявшим наследство, является внучка С.П. Козлова. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ... и прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Саровбизнесбанк» и ПАО «Сбербанк России».

С учетом указанных обстоятельств, С.П. Козлова, как универсальный правопреемник В.Н. Козловой привлечена к делу в качестве соответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку на момент открытия наследства после смерти В.Н. Козловой к С.П. Козловой, как единственному наследнику перешли обязательства по договору поручительства, последняя несет ответственность перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследственное имущество состоит из ... доли в жилом помещении, расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ... и прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Саровбизнесбанк» и ПАО «Сбербанк России» на общую сумму примерно 200000 рублей, что превышает предъявленное истцом долговое обязательство, следовательно, ответчица С.П. Козлова ответчица является надлежащим ответчиком, ответственным за неисполнением кредитного договора заемщиком.

Учитывая, что факт просрочки по кредитному договору достоверно подтвержден и ответчиками не оспорен, кредитный договоре подлежит расторжению, а заявленная сумма задолженности взысканию в солидарном порядке с ответчиков по делу.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6901 рубль 70 копеек подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, а именно по 2300 рублей 56 с каждого из ответчиков.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8.02.2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 8.02.2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 23390 ░░░░░░ 4 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 23390 ░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2300 ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2300 ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2300 ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░ 2018 ░░░░.

    ░░░░░                        ...        ░.░. ░░░░░░░

    ...

...

...

2-556/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Туманов В.А.
Туманова Людмила Викторовна
Козлова С.П.
Туманова Л.В.
Козлова Светлана Павловна
Туманов Владимир Алексеевич
Суд
Саровский городской суд Нижегородской области
Дело на сайте суда
sarovsky.nnov.sudrf.ru
28.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
29.03.2018Передача материалов судье
02.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.04.2018Подготовка дела (собеседование)
23.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.05.2018Судебное заседание
18.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.05.2018Дело оформлено
30.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
30.04.2020Передача материалов судье
30.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2020Подготовка дела (собеседование)
30.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.04.2020Судебное заседание
30.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.04.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее