Решение по делу № 1-753/2022 от 03.10.2022

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 октября 2022 года                                    город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г., подсудимого Хмелевского А.В., его защитника – адвоката Захарова А.С. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Хмелевского А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка – дочь Хмелевскую А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного продавец-кассир ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Центрального районного суда г. Сочи по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 месяца 3 дня, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть основного наказания в виде исправительных работ составляет 1 год, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 месяц 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Хмелевский А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Хмелевский А. В. обвиняется в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ приговором суда Центрального района г. Сочи Хмелевский А.В. был осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – к наказанию в виде обязательных работ сроком на двести часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. Приговор Центрального районного суда города Сочи вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут Хмелевский А.В., находясь в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, управлял автомобилем марки «SuzukiSX4», государственный регистрационный знак № регион и передвигаясь в районе <адрес> <адрес> был остановлен инспектором ДПС роты № (по обслуживанию Центрального района) батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, Хмелевский А.В., находясь у <адрес>, на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС роты № (по обслуживанию Центрального района) батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Хмелевского А.В., установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Хмелевский А.В. пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное им на стадии предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Хмелевский А.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органом дознания и обвинением по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и его вина полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания в отношении Хмелевского А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (дочь Хмелевская А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины и деятельное раскаяние в содеянном.

Суд при назначении наказания в отношении подсудимого также учитывает иные данные, характеризующие личность (не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, положительно характеризуется по месту жительства), условия его жизни, состояние его здоровья, его семейное положение (не женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь Хмелевскую А.А.), его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить Хмелевскому А.В. наказание в виде исправительных работ, так как по убеждению суда именно данный вид наказания будет наиболее справедливым для ее исправления в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без реального лишения свободы и без изоляции от общества, что надлежащим образом повлияет на ее перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хмелевского А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год и шесть месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

В соответствии со ст. 70УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Хмелевскому А. В. наказание в виде исправительных работ сроком на один год восемь месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года один месяц.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Хмелевского А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «SuzukiSX4», г/н № регион, хранящийся на служебной автостоянке крупногабаритного транспорта по адресу: <адрес>, <адрес>,–возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу;

- свидетельство о регистрации ТС серия № № на автомобиль марки «SuzukiSX4», государственный регистрационный знак № регион, переданные Хмелевскому А.В. на основании сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, – возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу;

    - административный материал в отношении Хмелевского А.В., DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

    Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный в случае обжалования приговора суда вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий