Решение по делу № 2-2559/2019 от 19.04.2019

Гражданское дело №...

54RS0№...-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 мая 2019 г.                    г. Новосибирск

    Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Кальван А.А., с участием представителя истца Киркиной О.В., представителя ответчика Кломбоцкой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиных А. В. к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

Ильиных А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за собой право собственности на объект недвижимого имущества, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №....

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его не подведомственностью суду общей юрисдикции.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что имеется основание для прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Частью 3 ст. 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (ст. 2 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Согласно сведениям из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, истец Ильиных А.В. имеет статус индивидуального предпринимателя ОГРНИП №..., основным видом деятельности которого является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах. Учитывая, что предметом настоящего иска является здание магазина – самовольное строение, возведенное на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке, которое используется истцом для предпринимательской деятельности, наличие у истца Ильиных А.В. статуса индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу, что данный спор подведомствен арбитражному суду, поскольку спорное здание является объектом коммерческого назначения, будет использоваться в экономической деятельности истца, при этом не имеет правового значения принадлежность земельного участка, на котором возведено спорное строение истцу, как физическому лицу.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, исходя характера правоотношений, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ «░░░░░░░»

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.