Решение по делу № 2-1127/2019 от 14.11.2019

№ дела 2-1127/2019

УИД 24RS0006-01-2019-001506-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 25 декабря 2019 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.

при секретаре Бабушкиной А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Трухан С.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к МО г. Боготол в лице администрации г. Боготола Красноярского края о взыскании задолженности по соглашению № от 01.06.2017, заключенному с В.М., умершей 15.08.2018, в размере 25049,81 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 951 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.06.2017 между Банком и В.М. было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил В.М. кредит в сумме 35000 руб., под 15,5 % годовых, на срок до 01.06.2020. 15.08.2018 В.М. умерла. По состоянию на 19.09.2019 задолженность по соглашению составляет 25049,81 руб., из них: просроченный основной долг – 23274,71 руб., проценты за пользование кредитом – 1775,10 руб. Последнее место жительства В.М.: <адрес>

Определением суда от 28.11.2019 произведена замена ответчика МО г. Боготол в лице администрации г. Боготола на Трухана С.В.

В дальнейшем истец свои требования уточнил, просит суд взыскать с Трухана С. В. в пределах наследственного имущества сумму задолженности по соглашению № от 01.06.2017 в размере 25049,81 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 951 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» Зарипова Л. З. (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Трухан С.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено по делу, 01.06.2017 АО «Россельхозбанк» и В.М., именуемая в дальнейшем «заемщик», подписали соглашение №, тем самым подтвердив заключение сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» договора, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 35000 руб., на срок до 01.06.2020, под 15,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами.

Кредит в сумме 35000 руб. зачислен 01.06.2017 на счет В.М. №, что подтверждается банковским ордером № от указанной даты.

В соответствии с п. п. 4.2.1, 4.2.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 4.7 вышеуказанных Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

15.08.2018 В.М. умерла (свидетельство о смерти серии № от 20.08.2018).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 19.09.2019 сумма задолженности по соглашению № перед Банком составляет 25049,81 руб., из них: просроченный основной долг – 23274,71 руб., проценты за пользование кредитом – 1775,10 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Копией свидетельства о рождении серии № от 10.10.2017 подтверждается, что Трухан С.В. приходится сыном В.М.

По данным нотариуса О.Г. от 05.10.2019, после смерти В.М., умершей 15.08.2018, заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын наследодателя Трухан С.В., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- 27.06.2019 на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 933313,19 руб.;

- 09.07.2019 на денежные вклады с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в подразделении ОАО "А"

1) № с остатком на 15.08.2018 – 322,78 руб.,

2) № (ранее счет 1/14313) с остатком на 15.08.2018 – 15,39 руб.,

3) № с остатком на 15.08.2018 – 54,95 руб.;

- 09.07.2019 на компенсацию по счету № (ранее счет 1/14313), компенсация выплачена вкладчику 31.03.2010;

- 11.09.2019 на транспортное средство марки <данные изъяты> стоимостью на дату смерти наследодателя 340924,50 руб.

Дочь наследодателя О.В. от наследства отказалась в пользу Трухана С.В.

Общая стоимость вышеуказанного наследственного имущества составляет 1274630,81 руб. (933313,19 + 340924,50 + 322,78 + 15,39 + 54,95).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Трухан С.В., как единственный наследник первой очереди, подав нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям, считается принявшим все имущество наследодателя В.М., в связи с чем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, равной 1274630,81 руб.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по соглашению от 01.06.2017 так и не погашена, расчет суммы задолженности судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по соглашению суду не привел, а также принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти В.М., в пределах которой должен отвечать наследник по долгам наследодателя, составляет 1274630,81 руб., суд считает, что ввиду достаточности наследственного имущества с Трухана С. В. необходимо взыскать в пользу истца в счет возмещения задолженности по соглашению 25049,81 руб.

Наличие решения Боготольского районного суда Красноярского края от 04.12.2019, не вступившего в законную силу, которым по аналогичному основанию с Трухана С. В. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению № от 27.07.2016, заключенному с В.М., в размере 52907,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1787 руб., не влияет на рассмотрения настоящего дела по существо, поскольку стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти В.М., в пределах которой должен отвечать наследник по долгам наследодателя, составляет 1274630,81 руб. и является достаточной для того, чтобы ответчик мог отвечать по долгам наследодателя по обоим кредитным обязательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 951 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию возврат госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Трухан С.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Трухан С.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25049, 81 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 951 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова