Решение по делу № 1-35/2023 (1-576/2022;) от 01.12.2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края      14 февраля 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО25,

с участием государственных обвинителей ФИО26, ФИО27,

подсудимого Куляшова Д.С.,

защитника ФИО35,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> уголовное дело в отношении

Куляшова Д.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куляшов Д.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества (денежных средств) путём обмана, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», привлекло Куляшова Д.С. посредством переписки в мессенджере «Telegram», предложив ему участвовать в совершении преступления в качестве непосредственного исполнителя «курьера». Так, Куляшову Д.С. было предложено участвовать в мошеннической схеме, хищении денежных средств граждан, которых неустановленные лица по телефону будут обманывать под предлогом того, что их родственник или друг оказался виновником дорожно-транспортного происшествия, и чтобы избежать уголовной ответственности за содеянное, и возместить материальный ущерб, физический вред, граждан будут убеждать передать «курьеру» - Куляшову Д.С. денежные средства. Задача Куляшова Д.С. в данной преступной схеме состояла в поддержании «легенды», а именно Куляшов должен был представляться гражданам доверенным лицом или родственником мнимых потерпевших и получать от граждан денежные средства, которые должен будет перечислить на указанные неустановленным лицом банковские счета, при этом часть денежных средств Куляшов Д.С. мог оставлять себе, распределив, тем самым, между собой, роли при совершении преступления. Куляшов Д.С., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью систематического хищения денежных средств, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах обмана лиц, путём использования информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Суксунского городского округа <адрес>, согласился участвовать в осуществлении указанной незаконной деятельности группой лиц по предварительному сговору на территории <адрес> края, в качестве непосредственного исполнителя - «курьера». Кроме того, Куляшов Д.С. согласился находиться в глобальной сети «Интернет» в режиме «онлайн» для получения электронных сообщений и поддерживать связь путём использования интернет мессенджера; использовать для обмена сообщениями в сети программу мгновенного обмена сообщениями; придерживаться мер конспирации; уведомлять неустановленное лицо о получении денежных средств с последующим зачислением денежных средств на указанные неустановленным лицом расчетные счета.

Неустановленные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с Куляшовым Д.С., согласно отведенной им преступной роли, с целью хищения денежных средств граждан путём обмана, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, используя подменные абонентские номера операторов сотовой связи: +<данные изъяты> позвонили на стационарный и мобильный телефон Потерпевший №2 (<данные изъяты>), которой в ходе телефонного разговора представились её родственником – Свидетель №1, ложно сообщив, что она (Свидетель №1) попала в дорожно-транспортное происшествие, после чего в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанные подменные абонентские номера вновь позвонили Потерпевший №2 на её абонентский номер сотового телефона <данные изъяты>, убедив при этом снять трубку стационарного телефона и не класть её на время разговора, представившись сотрудниками правоохранительных органов, ложно сообщили, что Свидетель №1 совершила дорожно-транспортное происшествие и является виновником аварии, тем самым, ввели в заблуждение Потерпевший №2, после чего убедили Потерпевший №2 написать заявления о прекращении уголовного преследования в отношении Свидетель №1, а также убедили её в необходимости выплаты материального ущерба и морального вреда потерпевшим, а также сообщили, что за денежными средствами придет их доверенное лицо «курьер» по имени «Сергей».

Аналогичным образом, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО12, согласно отведенной им преступной роли, с целью хищения денежных средств граждан путём обмана, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, используя подменные абонентские номера операторов сотовой связи <данные изъяты>, <данные изъяты> позвонили на стационарный и мобильный телефон Потерпевший №1 <данные изъяты> которой в ходе телефонного разговора сначала представились её близкой подругой Свидетель №5, ложно сообщив, что Свидетель №5 попала в дорожно-транспортное происшествие, после чего в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанные подменные абонентские номера вновь позвонили Потерпевший №1 на её абонентский номер сотового телефона <данные изъяты>, убедив, при этом, снять трубку стационарного телефона и не класть её на время разговора, представившись сотрудниками правоохранительных органов, ложно сообщили, что Свидетель №5 совершила дорожно-транспортное происшествие, и является виновником аварии, тем самым, ввели в заблуждение Потерпевший №1, после чего убедили Потерпевший №1 написать заявления о прекращении уголовного преследования в отношении Свидетель №5, а также убедили её в необходимости выплаты материального ущерба и морального вреда потерпевшим, сообщили, что за денежными средствами придет племянник пострадавшей стороны.

Потерпевший №2, Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана, поверив словам неустановленных лиц, действительно полагая, что Свидетель №1, Свидетель №5, стали виновниками ДТП согласились передать личные денежные средства для возмещения материального ущерба и морального вреда пострадавшим в ДТП лицам и для прекращения уголовного преследования в отношении виновников ДТП – Свидетель №1, Свидетель №5

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Куляшов Д.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору c неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью хищения путём обмана денежных средств Потерпевший №2, Потерпевший №1, используя сотовый телефон торговой марки «Samsung Galaxy A01» <данные изъяты> imei1: №, imei2: № с сим-картой +<данные изъяты>, постоянно поддерживая связь посредством мессенджера «Telegram», установленного на его сотовом телефоне, с неустановленными лицами - пользователями под ник-неймами: <данные изъяты> выполняя указания неустановленного лица, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, а также принятые на себя обязательства, используя услуги водителя такси – Свидетель №2, позвонив ему ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. с номера +<данные изъяты>, не посвящая Свидетель №2 в свои преступные намерения, на автомобиле «TOYOTA COROLLA», <данные изъяты>, под управлением Свидетель №2, выехал из <адрес> городского округа <адрес> и прибыл на адрес: <адрес>, указанный ему неустановленным лицом в мессенджере «Telegram», где возле дома его ожидала потерпевшая Потерпевший №2, которой он ложно представился вымышленным именем «Сергей», подтвердил, что он доверенное лицо сотрудников правоохранительных органов, введя Потерпевший №2 в заблуждение, и получил от нее денежные средства в сумме <данные изъяты> и постельное белье стоимостью <данные изъяты>, якобы для того, чтобы передать денежные средства пострадавшей стороне, а постельное белье – Свидетель №1

Далее, часть полученных от Потерпевший №2 денежных средств в сумме <данные изъяты>. Куляшов Д.С., в дневное время ДД.ММ.ГГГГ с помощью банкомата АТМ №, расположенного по адресу: <адрес>, зачислил на счёт своей банковской карты ПАО Сбербанк №, часть денежных средств в суммах <данные изъяты>., в дневное время ДД.ММ.ГГГГ с помощью банкомата АТМ №, расположенного по адресу: <адрес>, зачислил на счёт банковской карты ПАО Сбербанк своей подруги Свидетель №3 №, расчётный счёт №.

После чего Куляшов Д.С., продолжая осуществлять совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества (денежных средств) путём обмана, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, выполняя взятые на себя обязательства с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, постоянно поддерживая связь по сотовому телефону торговой марки «Samsung Galaxy A01» s/n № imei1: №, imei2: № с СИМ - картой <данные изъяты>, посредством мессенджера «Telegram», с неустановленными лицами - пользователями под ник-неймами: «<данные изъяты> <данные изъяты>», выполняя указания неустановленного лица, используя услуги водителя такси – Свидетель №2, не посвященного в преступные намерения, на автомобиле «TOYOTA COROLLA», гос. номер № регион, под управлением Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время выехал на адрес, указанный неустановленным лицом: <адрес>, где в подъезде дома его ожидала Потерпевший №1, представившись последней «племянником потерпевшей стороны», тем самым введя Потерпевший №1 в заблуждение, относительно своих истинных преступных намерений, получил от последней денежные средства в сумме <данные изъяты>. и постельное белье, не представляющее материальной ценности для потерпевшей. Полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>. и оставшиеся <данные изъяты>, полученные от Потерпевший №2, ФИО12 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, с помощью банкомата <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, зачислил на счёт своей банковской карты ПАО Сбербанк №.

При этом, Куляшов Д.С., принимая от Потерпевший №2, Потерпевший №1 денежные средства, якобы для возмещения материального ущерба и физического вреда, причиненных родственниками и друзьями последних в результате ДТП «мнимым» пострадавшим, заведомо для себя понимал, что в действительности родственники и друзья Потерпевший №2, Потерпевший №1, никакого ДТП не совершали, понимал, что обманывает потерпевших, однако из корыстных побуждений, игнорировал данные обстоятельства.

Куляшов Д.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, путём обмана, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 в сумме <данные изъяты> и постельного белья стоимостью <данные изъяты>, а также совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты>, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. Далее, Куляшов Д.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, используя приложение «онлайн банк» в дневное время ДД.ММ.ГГГГ перевел по указанию неустановленного лица часть похищенных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на расчетный счёт № банковской карты № ПАО Сбербанк, имитированной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>. Остальной частью похищенных денежных средств в сумме <данные изъяты> Куляшов Д.С. распорядился по своему усмотрению, как своими собственными.

Таким образом, Куляшов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему преступной роли, находясь по адресам: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана Потерпевший №2, Потерпевший №1, выразившегося в поддержании «легенды» «родственник в беде», представляясь последним доверенным лицом представителей правоохранительных органов, а также родственником потерпевшей стороны, похитил, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме <данные изъяты> и постельное белье стоимостью <данные изъяты>, а также похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты>, что является крупным размером.

Подсудимый Куляшов Д.С. вину в совершении преступления признал, показал, что ранее с потерпевшими знаком не был. В социальной сети «ВКонтакте» ему пришло сообщение с предложением заработать через приложение «Телеграмм», нужно было приехать по адресу, забрать посылку, взятку для правоохранительных органов, при этом, одним из условий являлось то, что 10% от полученных денежных средств он может взять себе, остальное перевести на указанный неизвестным лицом счет, женщине нужно было представиться вымышленным именем «Сергей», с женщиной по телефону связывалось лицо, предоставившее ему возможность заработать. Когда он ехал от Потерпевший №2, взяв у нее денежные средства, понял, что обманул ее, в отделении сбербанка он положил деньги, переданные потерпевшей на карту ФИО39. Аналогичным образом он получил денежные средства от Потерпевший №1, к которой приезжал по адресу: <адрес>. размер похищенных денежных средств не оспаривает, исковые требования признает в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В связи с имеющимися противоречиями в силу п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Куляшова Д.С., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ у него в пользовании был телефон марки «Samsung Galaxy A01» s\<данные изъяты> imei1: №, imei2: №. 10 или ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «В контакте» ему пришло сообщение от пользователя по имени <данные изъяты> с предложением о заработке, а именно предложением работы курьера, что именно нужно делать она не объяснила, но отправила ссылку на Telegram каналы: <данные изъяты>). В телеграмм каналах, он продолжил общение по поводу работы, общался с одним из вышеперечисленных имен, а именно <данные изъяты> Контактные данные мужчина не называл. Абонентский номер телефона не оставлял. Мужчина звонил только в чате «Телеграмм». Поэтому в детализации входящих и исходящих соединений по номеру телефона информация о пользователях отсутствует. В ходе переписки пользователь «Sun» написал, что заработок незаконный, что они будут обманывать людей, а его роль будет заключаться в том, он должен подойти к дому, на который они ему укажут, забрать пакет с денежными средствами у какого-то лица, на которое они так же укажут, а затем перевести денежные средства, оставив себе 15 % от суммы. Пакеты, которые передадут, он должен выкинуть. При этом, он должен был поддержать легенду, о том, что он якобы водитель ФИО44 и просто доставляет пакет с вещами их родственникам в больницу, якобы что ему неизвестно, что в пакете денежные средства, что он просто передает вещи. Он понял, что вступает в преступный сговор, и что совершает преступление, но он все равно согласился, так как нужны были деньги. Так же у него спросили, в каком городе он может работать. Он сказал, что в <адрес> и в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в Суксуне, ему написал пользователь <данные изъяты> почему информация о данном пользователе, и сама переписка в «Телеграмм» не сохранилась ему не известно, он ничего не удалял, возможно информация удаляется автоматически, согласно настройкам «Телеграмм». Лицо сообщило, что ему необходимо ехать на адрес: <адрес>, что к нему выйдет женщина Потерпевший №2, передаст пакет с денежными средствами в сумме <данные изъяты>., для якобы снохи ФИО19. Он, в свою очередь, должен был ей представиться водителем по имени Сергей, так ему сказал куратор, при этом он четко понимал, что ему тоже предстоит обмануть женщину, тем самым исполнить свою роль договора с неизвестным лицом и так же обмануть женщину. Далее для поездки он вызвал такси, об этом так же договорились заранее с куратором, и о том, что такси он будет оплачивать с похищенных денег. В <адрес> с ним поехали друзья ФИО36и ФИО37 Он их позвал за компанию. Для каких целей они поехали в <адрес>, он им не сказал. С ними в преступный сговор не вступал. У ФИО37 он попросил банковскую карту, для каких целей он взял ее карту, ФИО23 не объяснил. По дороге он общался с куратором, и сказал ему, что похищенные денежные средства он будет перечислять ему с двух банковских карт, так как это будет быстрее, тот согласился. Приехав на указанный адрес, он написал куратору в «Телеграмм» и сказал, что приехал. Далее в «Телеграмм» ему позвонил куратор, по голосу кавказкой национальности и сказал, подойти к дому и оставаться на связи. Также сказал, что к нему выйдет женщина, и будет разговаривать по телефону с ними, то есть с куратором. Он подошел к дому, и в это время вышла женщина, которая разговаривала по телефону, как он уже понял, с куратором. Женщина передала пакет молча, ничего не спрашивала, он ей тоже в свою очередь не сказал. После чего он вернулся обратно в машину такси и в этот же момент, куратор ему отправил следующий адрес: <адрес>, при этом куратор сказал, что необходимо сделать перерыв во времени, и он решил в это время в съездить <адрес> навестить своего друга, имя которого назвать отказался. По дороге он достал денежные средства в сумме <данные изъяты>. из пакета, денежные средства положил в карман, а пакет выбросил по дороге. Через некоторое время, примерно через пол часа, как они и договаривались с курьером они приехали к гипермаркету «Магнит», где он зачислил на свою банковскую карту ПАО Сбербанк № полученные денежные средства в сумме <данные изъяты>. и на банковскую карту ФИО37 также <данные изъяты>, оставив при этом себе от общей суммы свои 15 %. Со своей банковской карты он осуществил 1 перевод в сумме <данные изъяты> руб. на счет, который ему написал курьер в «Телеграмм», номер счета он не помнит, но получатель был ФИО17 А., денежные средства были переведены успешно. Затем он стал переводить денежные средства с карты ФИО23, на этот же счет ФИО17, но почему-то банк заблокировал банковскую карту ФИО23, о чем он сказал куратору. После этого он поехал на адрес: <адрес>, который ему ранее выслал куратор. Также куратор сказал, что с этого адреса он должен получить денежные средства в сумме <данные изъяты>. Куратор сказал, как зовут женщину, в настоящее время имя ее не помнит. Он также, на этом же такси подъехал к дому, подошел к 1 подъезду, позвонил в домофон <адрес>, ему ответила женщина, он ей сказал, что он «Сергей», так как они об этом договаривались с куратором, тем самым обманул ее. Женщина впустила его в подъезд, и уже ждала возле своей квартиры с пакетом. Он молча забрал пакет с деньгами и какими-то вещами и ушел. Женщина никаких вопросов не задавала. Пакет с вещами он выкинул по пути. После этого он поехал в отделение банка по адресу <адрес>, где все денежные средства зачислил на свою вышеуказанную банковскую карту, а затем попытался перевести денежные средства на вышеуказанный куратором счет был ФИО17 А., но операция не прошла и его банковскую карту тоже заблокировали, о чем он сказал куратору, куратор ответил, что как решится вопрос с блокировки карты, так он должен перевести денежные средства, ну при этом оставить себе свой процент. После этого они с друзьями поехали в <адрес>, все на том же такси, своим друзьям он ничего не рассказал. За такси заплатил <данные изъяты> наличными с похищенных денег. Поскольку банковская карта была заблокирована, и для снятия блокировки необходим был его паспорт гражданина РФ, который он потерял, некоторое время похищенные денежные средства находились на его расчетном счете. ДД.ММ.ГГГГ он получил новый паспорт и в этот же день снял часть похищенных денежных средств со счета карты и потратил их на личные нужды, в последствии все похищенные денежные средства он потратил, оплачивал различные покупки, снимал наличные денежные средства, тратил их по своему усмотрению. Всего он потратил <данные изъяты>., так и не перечислив их куратору. Денежные средства в сумме <данные изъяты> должны находиться на расчетном счете карты ФИО37 После всего произошедшего куратор с ним связывался также в «Телеграмм» говорил, что он с ними в сговоре, и если он не переведет денежные средства, куратор передаст информацию сотрудникам полиции. Понимает, что он совершил преступление, кроме того, об этом он знал и понимал заранее, что вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, которое путем обмана похищает денежные средства у женщин. Свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. С суммой ущерба и квалификацией согласен. Возместить причиненный ущерб у него нет возможности, поскольку он не работает, в собственности никакого имущества не имеет (л.д. 238-241, т.1).

Подсудимый подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, в полном объеме.

Вина Куляшова Д.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в вечернее время на ее сотовый телефон позвонила женщина, которая попросила отключить стационарный телефон, представилась сотрудником полиции, назвала фамилию, имя, отчество, рассказала, что ее подруга Свидетель №5 попала в аварию, необходима ее помощь, иначе ФИО24 могут посадить в тюрьму, она не узнала ФИО24 по голосу, спросила, что у нее с голосом, та сказала, что у нее выбиты зубы. Она поверила этой женщине, согласилась перечислить ей <данные изъяты>., которые находятся у нее дома. Женщина сказала, что приедет племянник ФИО24, в последующем приехал молодой человек, она передала ему пакет с денежными средствами в сумме <данные изъяты>., которые завернула в постельное белье и положила в пакет. Молодой человек ничего ей не говорил. На следующий день она позвонила ФИО28, спросила получила ли та деньги, та ей сказала, что не попадала в аварию. С ФИО28 нее хорошие дружеские отношения, она помогает ей во всем, поэтому сомнений у нее не возникло, она доверяла женщине, которая ей звонила. На исковых требованиях о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>. настаивает.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в силу ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями, следует, что в ее квартире установлен стационарный телефон, абонентский номер телефона <данные изъяты>, также у нее в пользовании имеется мобильный телефон, в который установлена сим-карта с абонентским номером <данные изъяты> оператора ПАО «МТС». ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. ей на стационарный номер телефона позвонила женщина, она говорила плохо, невнятно, она решила, что звонит её подруга ФИО24 и спросила, «ФИО24, это ты?» женщина ей ответила: «Да, это я», затем она спросила «ФИО24, что с тобой?», женщина стала рассказывать, что якобы она попала в аварию, у неё разбиты губы, выбиты зубы, что ей трудно говорить, а также, что в отношении нее хотят возбудить уголовное дело, так как она является виновником аварии. Затем, трубку взяла женщина, которая представилась капитаном полиции ФИО11, она сказала, что её подруга - ФИО24 попала в аварию и находится в больнице. Также она пояснила, что в результате аварии пострадал водитель автомобиля, его родственники приехали в больницу, и они согласны на возмещение морального вреда в размере <данные изъяты>., в этом случае они не будут привлекать ФИО24 к уголовной ответственности и настаивать на возбуждении уголовного дела. Так же ФИО21 ей сказала, что необходимо написать заявление в полицию, и она под диктовку написала несколько заявлений о прекращении уголовного дела по примирению сторон. В ходе телефонного разговора она сообщила ФИО21, что у неё нет <данные изъяты> рублей, есть лишь <данные изъяты>. Затем женщина сказала, что перезвонит ей на сотовый телефон и попросила, продиктовать номер, что она и сделала, женщина перезвонила ей на сотовый номер телефона, при этом сказала, отключить стационарный, затем они продолжили разговор, весь разговор она не помнит, говорили долго около трех часов. Говорила с ней только женщина, они договорились с ней, что она готова отдать <данные изъяты>., большей суммы у нее не было, женщина сказала, что родственники потерпевшего готовы принять <данные изъяты>, что к ней придет родственник (племянник) потерпевшего за деньгами. Деньги она должна была завернуть в постельное белье, она взяла простынь и наволочку, и все денежные средства в сумме <данные изъяты> завернула в белье, а затем в полиэтиленовый пакет. Через некоторое время, ей позвонили в домофон, так как она ждала родственников потерпевшего, она спросила кто пришел, в домофон ей ответил молодой парень, он сказал, что он племянник, имени своего он не назвал, она открыла ему дверь, парень поднялся на пятый этаж, она его уже ожидала на лестничной площадке. Парень был славянской внешности, высокого роста, худощавого телосложения, волосы русого цвета, был одет в футболку и шорты, без ярких цветов. Парень ничего не говорил, она молча передала парню пакет с деньгами и постельным бельем, и он ушел. Она все это время была на связи с женщиной ФИО21, после чего она сказала, что передала деньги. На следующий день она решила позвонить своей подруге, поинтересоваться её здоровьем, ФИО24 ответила, что с ней все в порядке, она рассказал о случившемся накануне, и ФИО24 сказала, что её обманули, что ни в какое ДТП она не попадала, что с ней все хорошо, через некоторое время ФИО24 приехала к ней домой, и они вызвали сотрудников полиции. Постельное белье, для нее материальной ценности не представляет, оценивать его не желает. Детализацию входящих и исходящих соединений стационарного номера она предоставить не сможет, так как офис компании находится за пределами <адрес> (л.д.134-136, т.1).

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования в полном объеме, указав, что не помнит все подробности произошедшего в связи с давностью событий.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ей на стационарный домашний телефон позвонила девушка, плакала, голос был похож на голос Свидетель №1, ее невестки. Девушка сообщила, что переходила дорогу, засмотрелась в телефон, в это время двигающийся автомобиль, чтобы ее не сбить, был вынужден съехать, пострадала девушка водитель – ФИО4, и для того, чтобы уголовное дело не было возбуждено, нужны деньги. Она спросила у девушки: «Настя, это ты?» Та ответила: «Да, я», затем телефонную трубку взял мужчина, который представился следователем ФИО3, сказал, что ей нужно написать заявления, которые ей продиктовал. Спросил, сколько она может дать денег, она сказала, что у нее есть <данные изъяты> мужчина сообщил, что к ней домой приедет курьер, очень надежный человек, что деньги нужно положить в постельное белье, которое положить в пакет. В последующем к ее дому подъехал молодой человек, представился Сергеем, она передала ему пакет с бельем и деньгами, подсудимый Куляшов Д.С. является тем самым молодым человеком, которому она передала деньги. На исковых требованиях настаивает, просит взыскать с подсудимого <данные изъяты>. – размер денежных средств, которые она передала Куляшову, а также стоимость постельного белья, которое оценивает в <данные изъяты>., поскольку постельное белье было новое.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №2, оглашенным в судебном заседании в силу ч.3 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. ей на домашний стационарный телефон 27930 позвонила женщина, которая плакала, говорила, что она попала в аварию, к ней женщина никак не обращалась. Она подумала, что это звонит её невестка - Свидетель №1, поэтому спросила: «Настя, это ты что-ли?». Женщина ответила, что это она. Поскольку голос звонившей девушки не был похож на голос ФИО19, то она спросила, что у неё с голосом. Девушка ответила, что у неё сильно разбита губа, очень болит голова. Девушка продолжала плакать и сказала, что она переходила улицу на красный сигнал светофора, при этом смотрела в телефон и не заметила приближающийся автомобиль. Водитель автомобиля - девушка, чтобы не сбить её, вывернула и разбилась, у неё порвана селезенка и другие серьезные травмы. Также девушка сказала, что её и девушку-водителя привезли в больницу. Туда же приехали родители девушки, которые согласились принять от родственников деньги в сумме <данные изъяты>., в счет возмещения морального и физического вреда. После чего будет решаться вопрос с возбуждением уголовного дела. Девушка спрашивала, сколько она может дать ей денег, а оставшуюся сумму она возьмет у родителей. Она ответила, что есть только <данные изъяты>. Она спросила у девушки, может ли она перезвонить ей на её номер телефона, но девушка сказала, что у нее телефон разбился. Девушка говорила, что она обязательно вернет ей все деньги. С девушкой она разговаривала недолго, не более двух минут. Через несколько минут на домашний телефон снова позвонили, звонил мужчина, который представился следователем, капитаном полиции ФИО3. Спросил, как её зовут, она представилась. Мужчина сказал, что произошла авария, что виновата ФИО19, при этом спросил, кем она ей приходится. Она ответила, что ФИО19 её невестка, других данных ФИО19 она не называла. Мужчина сказал, что ФИО19 и пострадавшая девушка находятся в больнице, туда же приехали родители пострадавшей девушки, которые согласились не подавать заявление о возбуждении уголовного дела, но для этого необходимо возместить моральный вред и материальный ущерб, попросили деньги в сумме <данные изъяты> Она ответила, что у неё есть только <данные изъяты>. Мужчина согласился на эту сумму. Мужчину было плохо слышно, поэтому она попросила его перезвонить на абонентский номер мобильного телефона и назвала его. После чего мужчина перезвонил на абонентский №. В ходе разговора мужчину все равно было плохо слышно, он пояснил, что находится на вокзале, поэтому такая неустойчивая связь. Из-за этого она предположила, что ФИО19 и девушка находятся в Кунгурской городской больнице, расположенной в районе вокзала. Также мужчина сказал, что нужно будет написать несколько заявлений для того, чтобы следователи не возбуждали уголовное дело. После чего диктовал ей текст по телефону. Поскольку она себя очень плохо чувствовала, то предложила ему приехать к ней домой, но он сказал, что все продиктует по телефону. После чего под диктовку мужчины она написала четыре заявления о прекращении уголовного дела и возмещении ущерба потерпевшей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> она написала на имя старшего следователя МВД капитана полиции ФИО3, начальника Управления МВД полковника полиции ФИО5, старшего советника юстиции ФИО6 - отдел юридической помощи и консультации граждан по уголовному и административному праву; отдел финансового страхования ФИО7. В последнем заявлении она также написала о том, что она не должна разглашать банковскую и коммерческую тайну, согласно ст. 181 УПК РФ, а также статьи 163 УК РФ. Она спросила у мужчины, каким образом она может передать деньги ФИО19. Мужчина ответил, что поскольку ФИО19 находится в больнице, то ей еще необходимо передать и постельное белье, полотенце, мыло, салфетки, а также и деньги. Мужчина спросил, какими купюрами у нее будут деньги, она ответила, что все купюры по <данные изъяты>. Мужчина сказал, что деньги можно передать вместе с вещами. Пояснил, что к ней домой приедет его надежный работник, которого зовут ФИО46 которому она может передать вещи и деньги для ФИО19. Сказал, что он позвонит, как только работник подъедет, а также чтобы, когда тот приедет, то она не отключала телефон, чтобы он слышал разговор и удостоверился, что она действительно передала вещи и деньги. Она неоднократно просила мужчину дать ей возможность лично переговорить с ФИО19, но он каждый раз отвечал, что она находится либо на перевязке, либо ей ставят капельницу, и поэтому она не может поговорить. Мужчина звонил несколько раз, каждый раз с разных номеров телефона. Также он говорил, чтобы она не клала телефонную трубку стационарного телефона на рычаг. Также между разговорами с мужчиной она пыталась позвонить сыну ФИО48, внучке ФИО47 и ФИО19, но ей никто не отвечал, а телефон у ФИО19 был отключен. Поэтому она поверила, что ФИО19 действительно попала в аварию. Затем ей снова перезвонил этот же мужчина, времени было около 18 час., сказал, что к ней сейчас подъедет его сотрудник ФИО45, которому она может все передать. После этого она вышла на улицу, увидела, что у дома стоит молодой мужчина, который представился ФИО49, она спросила вы ФИО50, он ответил, что да. В это время она продолжала разговаривать с мужчиной, чтобы он слышал разговор. Она передала ФИО53 бумажный пакет с ручками, в котором были постельное белье (комплект), полотенце махровое, небольшого размера, в которое она положила деньги, а также салфетки. Он спросил, положила ли она тапочки. Она сказала, что не положила. ФИО52 сказал, что тапочки принес муж. Она подумала, что её сын - муж ФИО19 уже приехал в больницу. Она спросила ФИО54, который все еще находился рядом, где его автомобиль, тот ответил, что оставил его дальше, так как было грязно, и он не смог бы подъехать. ФИО51 был одет в футболку белого цвета, на груди рисунок черного цвета, шорты джинсовые, светло-голубого цвета, ниже колена, были рваные. Он был высокого роста, около 180 см, худощавый, волосы светлые, короткие, лицо овальное, брови прямые, цвет глаз не запомнила. Дефектов речи у него не было, акцента не было. После того, как она передала ФИО55 пакет, то он ушёл налево от дома в сторону <адрес>. Через некоторое время мужчина снова перезвонил, сказал, что пакет с вещами и деньгами привезли в больницу и все передали ФИО19. Она снова попросила его дать телефон ФИО19, чтобы она могла переговорить, но он отвечал, что ФИО19 не может подойти пока, а перезвонит позднее. Сразу мужу она ничего не рассказывала, рассказала уже потом, когда отдала деньги ФИО58 она рассказала, что с ФИО19 случилось несчастье, что нужно было заплатить деньги. Уже вечером, после 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО19, чтобы узнать, как у нее дела, включен ли у нее телефон. ФИО19 ей ответила. Она обрадовалась, что у нее все хорошо, спросила, дома ли она. ФИО19 ответила, что она дома, что у нее все в порядке. Она рассказала ФИО19, что ей звонили от ее имени, сказали, что она попала в аварию и необходимо было заплатить деньги, чтобы не возбуждали уголовное дело. ФИО19 сказала, что это все неправда, ни в какую аварию она не попадала. Она поняла, что ее обманули мошенники. Затем они позвонили в полицию. Мужчина, который звонил, разговаривал чисто, без акцента, дефектов речи. Когда звонила девушка, то она постоянно плакала, поэтому невозможно было разобрать ни возраст, ни какие-либо особенности речи. В результате мошеннических действий у нее были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> комплект постельного белья 1,5 спальный, бязь, - простынь, одна наволочка, пододеяльник, с рисунком в виде крупных цветов сиреневого и желтого цвета; стоимостью <данные изъяты>, был совершенно новый; полотенце и салфетки материальной ценности не представляют. Общая сумма ущерба составила <данные изъяты>. Ущерб для нее является значительным, поскольку пенсия составляет <данные изъяты>., у мужа - <данные изъяты>., кредитных обязательств у них нет, коммунальные платежи в среднем составляют <данные изъяты>. в месяц (электроэнергия, газ, вода). Детализацию по стационарному номеру телефона она предоставить не смогла, поскольку офис находится вне <адрес> (л.д. 178-181, т.1);

Потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования в полном объеме, указав, что детали произошедшего не помнит в связи с давностью событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что Потерпевший №1 является ее близкой подругой, с которой они дружат около 30 лет. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонила Потерпевший №1, и спросила, получила ли она деньги, Потерпевший №1 рассказала, что накануне, в дневное время ей позвонили на стационарный телефон, звонила женщина представилась сотрудником полиции, в ходе телефонного разговора женщина сообщила, что якобы она (ФИО40) стала виновником аварии, в результате чего пострадали люди. Потерпевший №1 поверила и передала денежные средства в размере <данные изъяты> неизвестным. Она сразу поехала к ФИО29, сообщила, что с ней все хорошо, ни в какую аварию она не попадала, что ее обманули. После чего она сообщила о случившемся в полицию.

Свидетель Свидетель №1 показала, что Потерпевший №2 является матерью ее сожителя. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила Потерпевший №2, которая спросила, где она находится. Она ответила, что дома. Потерпевший №2 очень удивилась, спросила, как у нее дела. Она ответила, что все хорошо, что она дома и занимается своими делами. После чего Потерпевший №2 рассказала, что отдала деньги неизвестным лицам в сумме <данные изъяты>, той они сообщили, что она (Свидетель №1) якобы попала в ДТП, в которой была виновата якобы она, и для того, чтобы не возбуждали уголовное дело в отношении нее (Свидетель №1), нужно заплатить деньги в сумме <данные изъяты>. Также ей звонил мужчина, который представился следователем, сказал, что она и вторая девушка находятся в больнице. Потерпевший №2 сказала, что передала приехавшему мужчине деньги в сумме <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он подрабатывает в такси «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. ему на абонентский номер телефона <данные изъяты> позвонил молодой человек с абонентского номера телефона <данные изъяты> сообщил, что ему нужно съездить в <адрес>, он согласился и назвал цену поездки <данные изъяты>, молодой человек согласился. Молодого человека он знает, как ФИО60, так как ранее парень уже пользовался его услугами. С ФИО61 они договорись встретиться у магазина «Север», который находиться в <адрес>, он подъехал и к нему в автомобиль сели два парня и одна девушка. Сначала они приехали на адрес, который расположен вблизи. Плехановского тракта. Парень по имени Артем, вышел и его не было примерно 5-10 минут, затем он вернулся, и они и поехали к гипермаркету «Магнит», у гипермаркета парни вышли и их не было около 10-15 минут. После чего они поехали в <адрес>, в <адрес> он остановился возле магазина, а парни ушли в сторону школы, вернулись примерно через 15 минут, и они поехали на <адрес>, он остановился возле шиномонтажа и молодые люди вышли из машины, чрез 5 минут ребята вернулись, и они поехали в банк, расположенный по адресу: <адрес>, Артем зашел в банк и вернулся через 5 минут, после чего они поехали в <адрес>, возле магазина «Север» он высадил молодых людей. Сотрудниками полиции ему было предъявлено фото Куляшова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого он знал, как Артема л.д.49-52, т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. ей позвонил друг - ФИО12, спросил есть ли у нее банковская карта ПАО «Сбербанк», сказал, что ему нужно съездить по делам в <адрес> и попросил съездить с ним, она согласилась. Она со своим другом Свидетель №4 подошли к магазину «Север», расположенному по <адрес>, затем они поехали в <адрес>, в <адрес> они останавливались два раза и ФИО22 постоянно куда-то уходил. Также они останавливались у гипермаркета «Магнит», заезжали в «Сбербанк» и в <адрес>. Когда ФИО22 пошел в «Сбербанк» он попросил её банковскую карту, через 3 минуты ей пришло смс о зачислении денежных средств в сумме <данные изъяты>. Когда ФИО22 вернулся в машину, она спросила, откуда эта сумма. ФИО22 ответил, что неважно и сказал, что эти деньги нужно перевести через онлайн банк, после чего ФИО22 попытался перевести денежные средства, но банковскую карту заблокировали. И поэтому денежные средства остались на ее счете (л.д.53-58, т.1); после всего произошедшего ФИО22 рассказал, что неизвестные лица обманывали женщин по телефону, а затем ФИО22 представлялся водителем и забирал у женщин денежные средства, после чего он должен был их перевести, а часть оставить себе. Поскольку её банковская карта была заблокирована, она не могла перевести ФИО22 денежные средства обратно на счет. Банковскую карту она восстановила в ДД.ММ.ГГГГ, часть денежных средств она перевела ФИО22 на карту «Тинькофф банка», а также она передавала ФИО22 свою банковскую карту, а он совершал покупки на различные суммы. Часть денежных средств она потратила на личные нужды, а именно сняла наличные в сумме <данные изъяты>, оплатила товар в интернет-магазине на сумму <данные изъяты>., оплачивала покупки в магазине, всего на личные нужны она истратила <данные изъяты>. (л.д.50-53, т.1).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил Куляшов Д., в это время он гулял с ФИО37 в <адрес>, спросил, есть ли у них банковская карта, Свидетель №3 ответила, что банковская карта у нее есть, тогда Куляшов Д.С. сказал, что нужно съездить с ним в <адрес>, но зачем не рассказал. Они договорились встретиться у магазина «Север» и уже оттуда на такси все вместе уехали в <адрес>. По дороге Куляшов Д.С. ничего не рассказывал. В Кунгуре они заезжали на два адреса. Куляшов Д.С. куда-то выходил и возвращался с пакетами, что было в пакетах ему не известно. Они ездили в <адрес> и подъезжали к гипермаркету «Магнит», он пошёл в магазин вместе с Куляшовым Д.С., тот подошел к банкомату и достал пачку денежных средств. Он спросил, откуда столько денег, на что Куляшов Д.С. ответил «не важно» Он положил денежные средства на карту, и они поехали к пятиэтажному дому, где Куляшов Д.С. также выходил и вернулся с пакетом, после чего они поехали к банку, где Куляшов Д.С вышел и вернулся через несколько минут, и они уехали в <адрес>. В <адрес>, он не ориентируется, точные адреса назвать не смог (л.д.60-62, т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 оперуполномоченного МО МВД России «Кунгурский», следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, была скопирована видеозапись с камеры наблюдения установленной на фасаде дома, расположенного по адресу: <адрес> «б», на видеозаписи видно, как Куляшов Д.С. выходит из автомобиля, идет в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес>, через некоторое время Куляшов Д.С. возвращается с пакетом, видеозапись была скопирована на USB- флеш накопитель и впоследствии предоставлена следствию (л.д.140-141, т.1).

Свидетель Свидетель №7 показала, что Свидетель №3 является ее дочерью, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что на банковскую карту дочери ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в сумме 85 000 руб., добытые преступным путем, с целью сохранения денежных средств она написала расписку о сохранности и запретила дочери распоряжаться денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что часть денежных средств дочь все-таки потратила, купила телефон, вещи. Также дочь сообщила, что часть денежных средств дочь передала своему другу Куляшову Д.С. о том, что у дочери был в пользовании смартфон «iPhone» ей известно не было, смартфон она не видела. В настоящее время дочь пользуется мобильным телефоном торговой марки «Самсунг», который она приобрела дочери(л.д. 58-59, т.2).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, у нее есть внук Куляшов Д.С., который с детства проживал с ней, так как его родители были лишены родительских прав. ФИО22 проживал с ней до ДД.ММ.ГГГГ, затем уехал в <адрес> и Кунгур, после этого она ФИО22 не видела, общалась лишь по телефону. Пособий на ФИО22 она не получает, в собственности имущества у ФИО22 нет, так как он не работает (л.д. 60, т.2).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в дневное время путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив значительный материальный ущерб (л.д.4, т.1),

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в дневное время путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив значительный материальный ущерб (л.д.24, т.1),

- протоколом явки с повинной Куляшова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый сообщил правоохранительным органам, что 10 или ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «В контакте» ему пришло сообщение с предложением о заработке, он согласился и ему отправили ссылку в мессенджере «Телеграмм», он перешел по ссылке, в ходе беседы с пользователями каналов ему сообщили условия работы, а именно, что нужно выезжать по указанным адресам, забирать у людей деньги и переводить их на определенные реквизиты, а так же, что присутствует обман людей. С тех денег, что он будет забирать у людей, 10% он может оставлять у себя. ДД.ММ.ГГГГ с ним связался пользователь «Телеграмм» канала, написал, что нужно выехать по адресу: <адрес>, где выйдет женщина Потерпевший №2, передаст пакет, в котором будут вещи для ФИО19 и денежные средства в сумме <данные изъяты>. При этом он должен был представиться водителем Сергеем, после того, как он забрал денежные средства в сумме <данные изъяты> ему отправили следующий адрес: <адрес>, где он так же забрал пакет с вещами и деньгами в сумме <данные изъяты>. Далее часть денежных средств он перевел на номер карты, который ему отправили в «Телеграмм», после чего его банковские карты были заблокированы банком и денежные средства остались на счете (л.д.63-64, т.1),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Куляшова Д.С. в СО МО МВД России «Кунгурский» был изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A01» s/n R9HN50J276J imei1 :№, imei 2: №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, сберегательная книжка ПАО «Сбербанк»
№ (л.д.73-83, т.1), мобильный телефон осмотрен, установлено, что в телефоне в приложении «Телеграмм» имеется переписка с пользователями <данные изъяты> в период 12 июня по ДД.ММ.ГГГГ, «<данные изъяты>» в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ и пользователем <данные изъяты> в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит данные о том, <данные изъяты> (том № л.д.225),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 в кабинете № СО МО МВД России «Кунгурский» по адресу: <адрес>, изъят USB-флеш накопитель с записями с камеры наблюдения, установленной на фасаде дома, расположенного по адресу: <адрес> «б» (л.д.143-144, т.1), видеозапись просмотрена, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:02:15, на придомовую территорию и проезжую часть <адрес>, к дому подъезжает автомобиль «Тойота» серого цвета, государственный регистрационный знак не читаем. С переднего пассажирского сидения выходит молодой человек в светлой футболке и шортах, через плечо надета поясная сумка черного цвета, в правой руке молодой человек держит мобильный телефон, человек идет по проезжей части улицы, выходит из обзора камеры. ДД.ММ.ГГГГ в 17:08:09 на по проезжей части <адрес> идет молодой человек в светлой футболке и шортах, через плечо надета поясная сумка черного цвета, в руках молодой человек несет пакет. Молодой человек проходит мимо автомобиля, выходит из обзора камеры. Автомобиль отъезжает, едет за молодым человеком. Видеозаписи в ходе осмотра были скопированы на СD-диск. Участвующее лицо Куляшов Д.С. показал, что на видеозаписи он опознает себя (л.д.145-147, т.1), СD-диск с записями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.148, 149, т.1)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Куляшова Д.С. в кабинете № СО МО МВД России «Кунгурский» по адресу: <адрес>, изъята история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация счёта по номеру телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.151-152, т.1), которая осмотрена, установлено, что банковская карта ПАО Сбербанк № открыта на имя Куляшова Д.С., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на карте отображены безналичные суммы: <данные изъяты>.,

наличные <данные изъяты> руб., пополнение <данные изъяты>, при просмотре детализации счета «Теле 2» за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ установлено, что телефон зарегистрирован на имя ФИО64, номер телефона <данные изъяты>», имеется информация о соединении: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ исходящий на <данные изъяты> принадлежащий свидетелю Свидетель №2 (услуги такси), в период времени с 17:28:40 по 19:40:39 имеются 39 входящих сообщений с номера «900», ДД.ММ.ГГГГ в 22.41.46 исходящий на <данные изъяты> принадлежащий свидетелю Свидетель №2 (услуги такси) (л.д.220-224, т.1), история операций и детализация признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д.225, 153-177, т.1),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализации предоставленных услуг ООО «Т2 Мобайл» абонентского номера <данные изъяты> Потерпевший №2, заявлений Потерпевший №2, оказанных услуг связи абонентского номера <данные изъяты> Потерпевший №1, заявлений ФИО29, установлено, что заявление Потерпевший №2оформлено ею на имя старшего следователя МВД капитана полиции ФИО3, заявление содержит просьбу о закрытии уголовного дела, по ч.3 ст. 264 УК РФ, по примирению сторон, не возбуждая его. Заявитель просит принять моральный и материальный ущерб, заявленный гражданкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в частичной форме <данные изъяты>, оплата будет производиться в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные заявления выполнены Потерпевший №2 на имя начальника управления МВД полковника полиции ФИО10, на имя начальника, в отдел финансового страхования ФИО7, детализация телефонных переговоров содержит сведения о неоднократных телефонных звонках ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 16 час. 15 мин.с номеров телефона: …… Заявление Потерпевший №1 адресовано на имя начальника управления МВД полковника полиции ФИО10, заявитель просит ходатайствовать о закрытии уголовного дела, по ч.3 ст. 264 УК РФ по примирении сторон, не возбуждая его. Просит принять моральный и материальный ущерб, заявленный гражданкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в частичной форме <данные изъяты>, оплата будет производиться в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, аналогичное заявление оформлено Потерпевший №1 на имя на имя старшего следователя центрального следователя МВД капитана полиции ФИО11, на имя старшего советника юстиции ФИО6 в отдел юридической помощи и консультации граждан по уголовному административному праву (л.д. 192-195, т.1), заявления признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (л.д.196, 6-14, 27-31, т.1).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк», согласно которому имеется информация о зачислении денежных средств в сумме <данные изъяты>. с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ФИО12 (л.д. 197-218, т.1 ), ответ на запрос признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (л.д.94-96, 219, т.1),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 была изъята история операций по банковской карте ПАО Сбербанк № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка о состоянии вклада ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3, счет № (л.д. 55, т.2), которая осмотрена, установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ безналичные денежные средства на карте отображены в сумме <данные изъяты> руб., наличные в сумме <данные изъяты>., пополнение карты <данные изъяты>

Мошенничество как форма хищения выступает в виде непосредственного хищения, то есть физического изъятия чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием. Обязательными признаками этого преступления являются противоправное, совершённое с корыстной целью безвозмездное окончательное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или пользу других лиц.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Куляшова Д.С. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, полностью доказанной.

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, достаточности, допустимости и достоверности, поскольку получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминированного преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку данные показания последовательны, подробны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований для оговора Куляшова Д.С. потерпевшими, свидетелями, как и для самооговора не установлено.

Отдельные несоответствия в показаниях потерпевших в части изложения ими событий, а также невозможности детального воспроизведения событий, не свидетельствуют о ложности их показаний, не ставят под сомнение их достоверность в целом и обусловлены субъективными факторами. При этом сами неточности не касаются существенных обстоятельств, имеющих значение для выводов о виновности подсудимого и правовой оценки его действий, обусловлены давностью событий, о которых допрашивались потерпевшие, их возрастом, а также объемом информации. Имевшиеся незначительные противоречия в показаниях потерпевших по обстоятельствам совершения преступления устранены путем оглашения в ходе судебного следствия их показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Об умысле подсудимого на хищение чужого имущества – денежных средств потерпевших путем обмана свидетельствуют фактические обстоятельства, согласно которым потерпевшим поступили телефонные звонки от неизвестных лиц, которых они приняли за своего родственника (по факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №2), а также подругу (по факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №1), в дальнейшем телефонный разговор состоялся с неизвестным мужчиной, представившимся представителем правоохранительных органов, сообщившем о факте ДТП, необходимости возмещения денежной компенсации с целью прекращения уголовного дела, в обоих случаях денежные средства были переданы потерпевшими Куляшову Д.С., выполнявшему свою роль «курьера», представившемуся именем «Сергей».

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, преступные действия Куляшова Д.С. и иных неустановленных лиц, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, заключались в обмане потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 путем сообщения ложных фактов о совершении их близким родственником (в одном случае) и подругой (в другом случае) дорожно-транспортного происшествия с тяжкими последствиями с целью завладения денежными средствами потерпевших.

О том, что Куляшов Д.С., совершая хищение денежных потерпевших средств действовал с умыслом завладения чужого имущества свидетельствует характер его действий.

Куляшов Д.С. каждый раз с корыстной целью совершал противоправное безвозмездное хищение денежных средств у потерпевших, при том, что завладевал этими деньгами он путем обмана, умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, был у него сформирован еще до момента получения денежных средств.

Выстроив с потерпевшими доверительные отношения, неизвестные лица путем обмана, убедили потерпевших передать денежные средства Куляшову Д.С.

О корыстном мотиве действий подсудимого свидетельствует тот факт, что денежные средства, потерпевшим не возвращены, подсудимый распорядился ими по своему усмотрению, часть денежных средств была переведена им на банковские счета неизвестного лица, часть потрачена на собственные нужды.

Размер денежных сумм, похищенных у потерпевших, установлен из показаний Потерпевший №2, Потерпевший №1, подсудимым не оспаривается.

Поскольку стоимость хищения превышает <данные изъяты>, суд усматривает в действиях Куляшова Д.С. наличие квалифицирующего признака мошенничества - в крупном размере.

При этом, суд считает, что из квалификации подлежит исключению как излишне вмененный квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку ущерб потерпевшей причинен в крупном размере.

Квалифицирующий признак мошенничества «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» вменен Куляшову Д.С. обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевших, показавшими, что по телефону они разговаривали с женщиной, которую они приняли за свою подругу, в другом случае за родственницу, а затем неизвестным лицом, представившимся представителем правоохранительных органов, копии материалов уголовного дела в отношении неустановленных лиц выделены в отдельное производство.

Оснований для иной квалификации не усматривается, поскольку Куляшов Д.С. группой лиц по предварительному сговору, проявившемуся в согласованном характере направленных на достижение единой преступной цели действий соучастников, выполнявших отведенную каждому конкретную роль, создавая видимость оказания помощи родственнику и подруге в каждом конкретном случае, похитил у потерпевших денежные средства, причинив ущерб в крупном размере.

При этом действия подсудимого и неустановленных лиц по завладению денежными средствами потерпевших являлись совместными и согласованными, произведенными в соответствии с заранее разработанным планом, при этом каждый из участников группы выполнял отведенную ему преступную роль, направленную на достижение единого преступного результата.

Об этом свидетельствуют не только признательные показания и протокол явки с повинной подсудимого Куляшова Д.С. о том, что до начала действий, непосредственно направленных на завладение денежными средствами потерпевших между участниками группы состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, но и показания потерпевших, которые показали, что при совершении обмана с целью хищения у них денежных средств в телефонных разговорах участвовало не менее двух лиц.

Также о согласованности действий подсудимого и иных неустановленных лиц указывает то обстоятельство, что одни держали телефонную связь с потерпевшими, в то время, когда другие созванивались с Куляшовым Д.С. с целью направления его по адресам, где проживают потерпевшие, для изъятия у них денежных средств; при этом подсудимый осознавал свою роль и противоправность своих действий, о чем также свидетельствует переписка с неустановленными лицами, находящаяся в телефоне Куляшова Д.С. в приложении «Телеграмм».

При этом, Куляшовым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ было совершено продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия денежных средств путем обмана, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого Куляшова Д.С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Куляшовым Д.С. преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление Куляшова Д.С. и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личность подсудимого, который имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства и регистрации (л.д.5, т.2), по месту учебы в КСХК характеризуется как обучающийся, имеющий пропуски занятий без уважительной причины, на критику реагирует адекватно, в употреблении спиртных напитков замечен не был (л.д.2, т.2), на учетах врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит (л.д.7, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает и учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний по обстоятельства совершения преступления и своей роли в нем в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, состояние здоровья бабушки подсудимого, имеющей группу инвалидности, которой Куляшов Д.С. оказывает бытовую помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать не только личности виновного, но и характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, совокупность характеризующих данных подсудимого, его отношение к содеянному, фактические обстоятельства совершения Куляшовым Д.С. преступления, характер и степень его социальной опасности, а также наступившие от преступных действий последствия, учитывая имущественное положение подсудимого, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, в целях способствования восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, не смотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Куляшову Д.С. наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению, не усматривая по этим же доводам оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ, - в виде штрафа, при этом, суд полагает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа ФИО12 не назначать.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были заявлены иски о взыскании с Куляшова Д.С. материального ущерба, причиненного в результате совершения подсудимым преступления, в размере 201000 руб. и 300000 руб. соответственно (л.д.184, т.1, л.д.137, т.1 т.1).

В судебном заседании потерпевшие настаивали на удовлетворении своих исковых требований в заявленных размерах. Подсудимый Куляшов Д.С. исковые требования признал.

В судебном заседании было установлено, что в результате совершения преступления Куляшов Д.С. причинил потерпевшим материальный ущерб в указанном размере, причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившим для них вредом установлена, а потому иски потерпевших подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства в силу ст.81 УПК РФ: телефон «<данные изъяты> imei1: №, imei 2: №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО12, сберегательную книжку ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО12 – после вступления приговора в законную силу возвратить Куляшову Д.С., СD диск с записями, историю операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию счёта по номеру телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по банковской карте ПАО Сбербанк № на имя Куляшова Д.С., детализацию счета «Теле 2» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализации предоставленных услуг ООО «Т2 Мобайл» абонентского номера № Потерпевший №2, заявления Потерпевший №2, ФИО29, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3 - следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Куляшова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью в два года.

Возложить на Куляшова Д.С. обязанности: в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться в этот специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Куляшова Д.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить, взыскать с Куляшова Д.С. в пользу Потерпевший №2 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Куляшова Д.С. в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: телефон «<данные изъяты> imei1: №, imei 2: №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО12, сберегательную книжку ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Куляшова Д.С. – после вступления приговора в законную силу возвратить Куляшову Д.С., СD диск с записями, историю операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию счёта по номеру телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по банковской карте ПАО Сбербанк № на имя ФИО12, детализацию счета «Теле 2» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализации предоставленных услуг ООО «Т2 Мобайл» абонентского номера № Потерпевший №2, заявления Потерпевший №2, ФИО29, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий      Ю.Е.Спицына