Решение по делу № 1-86/2023 от 15.02.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Гилёвой С.М., при секретаре Черновой Е.А., с участием помощника прокурора <адрес> Боровиковой Л.Ф., подсудимого Драчева А.А., защитника Богомолова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Драчева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с 5% удержанием в доход государства; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 20 дней лишения свободы в колонии-поселения ( на ДД.ММ.ГГГГ постановление в законную силу не вступило, наказание не отбыто),

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

1. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Драчев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, наказание Драчев А.А. отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 20 минут Драчев А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственные регистрационные знаки №, и около здания, расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен нарядом ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> городскому округу. По внешним признакам – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, было установлено, что Драчев А.А. находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. После этого Драчеву А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «DRAGER Alcotest 6810», на что Драчев А.А. согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «DRAGER Alcotest 6810», проведенного инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> городскому округу Свидетель №1 по адресу: <адрес>, у Драчева А.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,61 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Драчев А.А. согласился.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым Драчев А.А. нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

2. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 50 минут Драчев А.А., будучи подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.8 КоАп РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственные регистрационные знаки №, и около здания, расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен нарядом ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> городскому округу. По внешним признакам – запах алкоголя изо рта, было установлено, что Драчев А.А. находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. После этого Драчеву А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «DRAGER Alcotest 6810», на что Драчев А.А. согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «DRAGER Alcotest 6810», проведенного инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> городскому округу Свидетель №2 по адресу: <адрес>, у Драчева А.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,55 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Драчев А.А. согласился.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым Драчев А.А. нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Подсудимый Драчев А.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с ним в полном объеме, полностью признал вину, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал, прокурор не возражала по ходатайству.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке по ходатайству подсудимого, которое суд удовлетворил в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку обоснованность обвинения в отношении Драчева А.А. подтверждается собранными доказательствами.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Драчева А.А. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку в каждом случае он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

    Смягчающими наказание обстоятельствами для Драчева А.А. по обоим преступлениям суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – его объяснения на л.д. 14 как активное способствование расследованию преступления.

    Подсудимый Драчев А.А. судим, не состоит на учете у врача – нарколога и психиатра, психическим заболеванием не страдает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Также суд учитывает его состояние здоровья, поскольку ранее он проходил лечение в связи с закрытым переломом левой голени.

    С учетом общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личности Драчева А.А., требований закона о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд назначает наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений, в виде обязательных работ. Ограничений для отбывания данного вида наказания Драчев А.А. не имеет, согласно медицинских документов, лечение Драчева А.А. в связи с полученной им ранее травмой левой голени завершено.

С учетом имущественного положения Драчева А.А., а также общественной опасности содеянного, суд считает невозможным его исправление назначением наказания в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного, для применения положений ст. 64 УК РФ, для назначения штрафа в размере ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, судом не установлено.

По совокупности приговоров суд применяет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ), положений ч.1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для назначения окончательного наказания Драчеву А.А. с применением положений ст. 73 УК РФ или ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

В целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначение дополнительного вида наказания по обоим преступлениям, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, данные о личности Драчева А.А., влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вид исправительного учреждения Драчеву А.А. суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии – поселения, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Состояние здоровья Драчева А.А. не препятствует отбыванию им наказания в колонии- поселения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316-317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

    Признать виновным Драчева А.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев;

по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 460 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года восемь месяцев.

    В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Драчеву А.А. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде обязательных работ сроком 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года девять месяцев.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Драчеву А.А. назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ), и положений ч.1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы сроком три месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года десять месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии- поселения.

Меру пресечения Драчеву А.А. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Обязать Драчева А.А. в установленный законом срок прибыть к месту отбытия наказания самостоятельно, за счет государства. Срок наказания Драчеву А.А. исчислять с фактического прибытия в место отбывания наказания, время следования Драчева А.А. к месту отбывания наказания зачесть в срок наказания из расчета один день следования за один день отбывания наказания.

Предупредить Драчева А.А., что в случае уклонения от прибытия к месту отбывания наказания, он может быть заключен под стражу, для направления в колонию – поселения под конвоем, в соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Драчева А.А. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства - диски с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд, через <адрес> городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Драчевым А.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                  Гилёва С.М.