Решение по делу № 2-8718/2021 от 29.10.2021

дело №; №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2021 года      город Пермь

Свердловский районный суд города Перми

В составе председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банка Зенит (ПАО) к Конюхову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банка Зенит (ПАО) обратился в суд с иском к Конюхову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Как установлено судом, иск заявлен по известному истцу месту жительства ответчика, однако, согласно адресной справке, поступившей по запросу суда, местом регистрации ответчика является: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В статье 47 Конституции Российской Федерации указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.

Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Общая территориальная подсудность распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК установлены иные правила.

Местом жительства согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, в силу действующего законодательства, постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец, обращаясь в адрес суда, указал в качестве места жительства ответчика адрес: <адрес>, в связи с чем, дело принято Свердловским районным судом <адрес> к своему производству.

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по <адрес>, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного суд считает возможным направить дело по подсудности в Мотовилихинский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Банка Зенит (ПАО) к Конюхову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                   И.И. Толмачева