Решение по делу № 2а-25/2020 от 02.12.2019

УИД 19RS0008-01-2019-000583-21

Дело №2а-25/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Копьево 30 января 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Хакасия к Алексееву В.А. о взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Хакасия (далее - налоговая инспекция) обратилась в суд с административным иском к Алексееву В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ../../.. год в размере ... рубля.

До начала судебного заседания от административного истца Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Хакасия поступило заявление, в котором административный истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с оплатой ответчиком задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 5 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Задолженность оплачена административным ответчиком Алексеевым В.А. после обращения Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Хакасия с административным иском в суд.

Учитывая вышеизложенное а также то, что при подаче иска Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Хакасия была освобождена от уплаты государственной пошлины, с Алексеева В.А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Хакасия от исковых требований к Алексееву В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ../../.. год в размере ... рубля.

Производство по административному делу №2а-25/2020 по иску Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Хакасия к Алексееву В.А. о взыскании задолженности по налогам и пеням (взыскании недоимки по транспортному налогу за ../../.. год в размере ... рубля), прекратить.

Взыскать с Алексеева В.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Судья                  С.А. Строкова