Решение по делу № 1-69/2024 от 02.04.2024

К делу № 1-69/2014 23RS0009-01-2024-000480-63

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 25 июня 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мосьпан Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Урбанович С.П.,

защитника подсудимого – адвоката С., представившего удостоверение <......> и ордер <......>,

секретаря Р,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Горбачев, родившегося <......> в з\с <......>, зарегистрированного по адресу <......> <......> <......>; проживающего по адресу: <......>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбачев совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть более двух лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, <......> в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 15 минут, имея документы, предоставляющие ему право на управление транспортным средством, а именно водительское удостоверение серии 14 15<......> от <......>, управляя грузовым автомобилем марки «<......>», государственный регистрационный знак Р <......> регион, с идентификационным номером (VIN) <......>, 2011 года выпуска, с прицепом марки «<......>», государственный регистрационный знак <......> регион, с идентификационным номером (VIN) <......>, 2008 года выпуска, находящимися в технически исправном состоянии, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным соблюдать Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации <......> <......>, двигался по автодороге «<......>» вне населенного пункта со стороны <......> в сторону <......> края.

В вышеуказанное время, на участке 91 км + 210 м вышеуказанной автодороги, проезжая часть которой имеет одну полосу движения в одном направлении, и одну полосу встречного движения, обе полосы с прямым, сухим, асфальтированным покрытием, в условиях ясной погоды, без осадков, водитель подсудимый, управляя вышеуказанным грузовым автомобилем с прицепом, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти пассажирам автобуса и тяжкого вреда их здоровью, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был предвидеть эти последствия, нарушил требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7,    9.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомляемом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам, наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Нарушив вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ подсудимый допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и столкновение с автобусом марки «VOLVO В ЮМ», государственный регистрационный знак А 806 АЕ 136 регион, под управлением Я, <......> года рождения, который перевозил пассажиров: С, <......> года рождения, Я, <......> года рождения, Я, <......> года рождения, З, <......> года рождения; З, <......> года рождения, К, <......> года рождения, К, <......> года рождения, Б, <......> года рождения, Н, <......> года рождения, П, <......> года рождения, М, <......> года рождения, Б, <......> года рождения, С, <......> года рождения, С, <......> года рождения, М, <......> года рождения, П, <......> года рождения, Р, <......> года рождения, Д, <......> года рождения, Ч, <......> года рождения, К, <......> года рождения, К, <......> года рождения, Г, <......> года рождения, П, <......> года рождения, С, <......> года рождения, Ч, <......> года рождения, П, <......> года рождения, Д, <......> года рождения, П, <......> года рождения, Б, <......> года рождения, Г, <......> года рождения, П, <......> года рождения, несовершеннолетних Н, <......> года рождения, П, <......> года рождения, малолетних З, 3<......> года рождения, К, <......> года рождения, Б, <......> года рождения, Н, <......> года рождения, Ч, <......> года рождения, С, <......> года рождения, С, <......> года рождения.

В результате преступных действий подсудимого произошло дорожно- транспортное происшествие, пассажиру автобуса марки «VOLVO В ЮМ», государственный регистрационный знак А 806 АЕ 136 регион, П причинены повреждения в виде:    открытой черепно-мозговой травмы: ушиблено-скальпированной раны волосистой части головы с переходом на область лицевого черепа, ушибленной раны в области носа, множественные резанные раны в области лица, расположенные на фоне обширного участка осаднения кожных покровов, субконъюнктивальных кровоизлияний с обеих сторон, множественные крупноочаговые кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, многооскольчатые переломы костей свода с переходом на основание черепа и на кости лицевого скелета, субдурального кровоизлияния, обширного субарахноидального кровоизлияния, размножения вещества головного мозга в лобно-теменной доле слева с травматической эвакуацией своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью П

Смерть П наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся травматическим шоком и травматическим отеком головного мозга.

Пассажиру автобуса марки «VOLVO В ЮМ», государственный регистрационный знак <......> регион, Г причинены повреждения в виде: сочетанной травмы грудной клетки, правовой верхней конечности, проникающего сквозного ранения грудной клетки (металлической трубой), с повреждением ткани легкого, позвоночника, спинного мозга, очагов кровоизлияний в мягких тканях раневого канала грудной клетки с единичными палочка ядерными лейкоцитами, травматическая неполная ампутация правой верхней конечности на уровне средней третьи правого предплечье, данные повреждения образовались от действий твердых, тупых предметов, прижизненно незадолго до наступления смерти, одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, которые причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью Г

Смерть Г наступила от сочетанной травмы грудной клетки, правовой верхней конечности; проникающего сквозного ранения грудной клетки (металлической трубой), с повреждением ткани легкого, позвоночника, спинного мозга, травматической неполной ампутации правой верхней конечности на уровне средней третьи правого предплечья, осложнившиеся травматическим шоком.

Пассажиру автобуса марки «VOLVO В ЮМ», государственный регистрационный знак А <......> регион, П причинены повреждения в виде: ушиблено-рванных ран задних поверхностей голеней с образованием обширных дефектов мышц, сосудисто-нервных пучков, с открытыми оскольчатым переломом правых берцовых костей; множественные ссадины в теменной области и на лице слева, которые причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и находятся в прямой причинно- следственной связи со смертью П

Смерть П наступила от ушиблено-рваных ран задних поверхностей голеней с образованием обширных дефектов мышц, сосудисто-нервных пучков, открытого оскольчатого перелома правых берцовых костей, осложненных развитием травматического шока - кровопотери.

Пассажирке автобуса марки «VOLVO В ЮМ», государственный регистрационный знак <......> регион, П причинены повреждения в виде: сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей открытый (Gustillo Anderson) перелом нижней трети правой бедренной кости с дефектом костной ткани; множественных ушибов, ссадин лица, туловища и конечностей; посттравматического тромбоза поверхностной бедренной артерии правой нижней конечности; необратимой ишемии мышц правой голени; некробиотического изменения в миоцитах, кровоизлияния с выраженной воспалительно-клеточной реакцией в «стенке двенадцатиперстной кишки»; двустороннего малого гидроторакса; гидроперитониума; ушиба поджелудочной железы - острого травматического панкреатита - очага некроза, выраженного воспаления поджелудочной железы с выраженной воспалительно-клеточной реакцией в поджелудочной железе; очага кровоизлияний легких», которые причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью П

Смерть П наступила в результате полученных вышеуказанных повреждений, выявленных при судебно-медицинском исследовании трупа.

Пассажирке автобуса марки «VOLVO В ЮМ», государственный регистрационный знак <......> регион, М причинены повреждения в виде: открытого оскольчатого перелома верхней трети левой бедренной кости (диафиза) со смещением отломков, с дефектом костной и мягких тканей, наличием инородного тела которые причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Пассажирке автобуса марки «VOLVO В ЮМ», государственный регистрационный знак А <......> регион, Г причинены повреждения в виде: открытой травмы правого глаза в виде проникающего роговичного ранения с внутриглазным инородным телом (стекло), грыжи стекловидного тела, травматической катаракты, множественных ссадин кожи век. Закрытой тупой травмы левого глаза в виде множественных ссадин кожи век, которые причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Пассажиру автобуса марки «VOLVO В ЮМ», государственный регистрационный знак <......> регион, Ч причинены повреждения в виде:    инородного тела верхнего века правого глаза, травматического отека век обоих глаз, эрозии левого глаза, которые причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Несовершеннолетней пассажирке автобуса марки «VOLVO В ЮМ», государственный регистрационный знак <......> регион, П причинены повреждения в виде: ссадин и поверхностных ран в области лица, параорбитальной гематомы и субконъюнктивального кровоизлияния справа, сотрясения головного мозга, поверхностных ран и ссадин в области туловища и конечностей, которые причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Пассажирке автобуса марки «VOLVO В ЮМ», государственный регистрационный знак <......> регион, С причинены повреждения в виде: множественных ссадин лица, закрытой тупой травмы правого глаза: гематомы верхнего века, гипосфагмы (субконъюктивальное кровоизлияние); закрытой тупой травмы левого глаза: отека век, гифемы (кровь в переднюю камеру глаза), травматического    мидриаза (расширение зрачка), частичного гемофтальма (кровоизлияние в вещество стекловидного тела глаза), которые в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в присутствии защитника подтвердил.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством, представители потерпевших против заявленного ходатайства не возражали.

Судья установил, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и представителей потерпевших заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судьей разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Согласно материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В связи с данными обстоятельствами суд считает подсудимого виновным и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно. Совокупность данных о личности подсудимого объективно свидетельствует о наличии у него устойчивых социальных связей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано, судом не установлено.

Учитывая отсутствие у подсудимого собственной семьи и иждивенцев, наказание, связанное с лишением свободы, не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Оценивая совокупность изложенного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личностные данные подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания виде лишением права заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Потерпевшая Г, она же гражданский истец, предъявила к подсудимому гражданский иск о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с подсудимого в её пользу в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в сумме 800 000 руб.

В судебное заседание гражданский истец предоставил заявление, в котором поддержал исковые требования.

Подсудимый в судебном заседании иск признал полностью, о чем предоставил суду соответствующее заявление.

Суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При таких обстоятельствах исковые требования и признание иска подсудимым не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска подсудимым. Судом подсудимому разъяснены последствия принятия судом признания им иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Горбачев по ч.5 ст.264 УК РФ и назначить три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения Горбачев в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с <......>, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Вещественные доказательства – автобус марки «Вольво В10М» г/н <......>, переданный на ответственное хранение Я – передать собственнику по принадлежности, грузовой автомобиль «<......>» г\н <......>, с прицепом <......>, переданный на хранение Ш – передать собственнику по принадлежности.

Гражданский иск Г удовлетворить полностью и взыскать с Горбачев в пользу Г в счет возмещения морального вреда 800 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий