Решение по делу № 22-3939/2024 от 03.07.2024

Судья Гилева С.М.

Дело №22-3939-2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 4 июля 2024 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Кобяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кольцове А.И.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

адвоката Лунева В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бушуева А.Ю. в защиту осужденной Сакалаускас Е.Д. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 28 июня 2024 года, которым

Сакалаускас Екатерине Дмитриевне, родившейся дата в ****,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 28 июля 2024 года, и для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 21 декабря 2023 года (с учетом постановления Краснокамского городского суда Пермского края от 14 мая 2024 года) она направлена в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 июня 2024 года.

Изложив содержание принятого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Лунева В.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Сакалаускас Е.Д. осуждена по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 21 декабря 2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Постановлением Краснокамского городского суда Пермского края от 14 мая 2024 года осужденной Сакалаускас Е.Д. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Постановление вступило в законную силу 30 мая 2024 года.

14 мая 2024 года от осужденной Сакалаускас Е.Д. отобрана подписка, в которой она обязалась после вступления постановления в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по адресу: **** для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.

За предписанием Сакалаускас Е.Д. в филиал по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не явилась.

11 июня 2024 года инспектором филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю осужденная была уведомлена о необходимости явки для получения предписания и денежных средств для самостоятельного убытия в колонию-поселение не позднее 21 июня 2024 года.

В указанный срок Сакалаускас Е.Д. за получением предписания и денежных средств в филиал по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не явилась.

28 июня 2024 года в результате проведения розыскных мероприятий Сакалаускас Е.Д. была задержана.

Врио начальника филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об избрании в отношении осужденной Сакалаускас Е.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу и направлении ее в колонию-поселение под конвоем.

Судом представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Бушуев А.Ю. в защиту интересов осужденной Сакалаускас Е.Д. выражает несогласие с постановлением. Считает, что объективных обстоятельств, являющихся основаниями для удовлетворения ходатайства, не имеется. Просит отменить постановление.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более, чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня его задержания.

Принимая решение об удовлетворении представления, суд первой инстанции исходил из того, что после вступления в законную силу постановления Краснокамского городского суда Пермского края от 14 мая 2024 года и уведомления о необходимости получения предписания для следования к месту отбывания наказания Сакалаускас Е.Д. самостоятельно в филиал по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не явилась, тем самым уклонилась от получения предписания, и впоследствии была задержана в ходе проведения розыскных мероприятий.

Выводы суда основаны на исследованных материалах и суд апелляционной инстанции с ними полностью соглашается.

Вопреки доводам жалобы, объективных данных о наличии уважительных причин, по которым осужденная Сакалаускас Е.Д. в установленные сроки не явилась в контролирующий орган для получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, судом не установлено.

Факт надлежащего уведомления осужденной о необходимости получения предписания подтверждается распиской от 14 мая 2024 года, телефонограммами от 11 и 20 июня 2023 года, письменным объяснением Сакалаускас Е.Д. от 28 июня 2024 года, в котором она также пояснила, что в период с 12 по 27 июня 2024 года употребляла спиртные напитки и поэтому не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию.

Названная осужденной причина и ее склонность к злоупотреблению спиртными напитками, на которую обращено внимание адвокатом в суде апелляционной инстанции, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в удовлетворении поставленного в ходатайстве вопроса.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у Сакалаускас Е.Д. заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах решение суда о заключении Сакалаускас Е.Д. под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем является законным и обоснованным.

Начало срока отбывания наказания судом определено правильно – с момента задержания осужденной.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 28 июня 2024 года, которым осужденной Сакалаускас Екатерине Дмитриевне избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 28 июля 2024 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бушуева А.Ю. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в их рассмотрении судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)