Решение по делу № 2-1149/2024 от 05.09.2024

УИД 11RS0010-01-2024-002285-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2024 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Куштановой К.В., с участием представителя истца Бызовой Т.В. по доверенности Пака Е.Р., ответчика Удачиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1149/2024 по иску Бызовой Татьяны Викторовны к Удачиной Карине Ивановне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Бызова Т.В., действуя через представителя по доверенности Пака Е.Р., обратилась в суд с иском к Удачиной К.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 107100 руб., расходов на оплату независимого эксперта в размере 10000 руб., расходов по нотариальному удостоверению доверенности в размере 2400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3342 руб.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия представленного суду мирового соглашения изложены письменно отдельным документом, подписанным сторонами.

Из текста мирового соглашения следует, что стороны определенно выразили свою волю на заключение мирового соглашения согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, которым определили свои права и обязательства при его исполнении.

В силу ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абз. 5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения данного мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бызовой Татьяной Викторовной и Удачиной Кариной Ивановной, на следующих условиях:

...

...

...

...

...

...

...

...

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.В. Петрова