Решение по делу № 33-1281/2020 от 05.12.2019

Судья Ф.К. Фазилов                                         дело № 2-9923/2019

                                                                         16RS0042-03-2019-008270-62

                                                                                                     33-1281/2020

             учет № 150

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2020 года                                  город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.В. Назаровой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Кирилловой

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя индивидуального предпринимателя Амура Фирдаусовича Сабирзянова – Станислава Валерьевича Иванова на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 ноября 2019 года, которым постановлено возвратить частную жалобу Амура Фирдаусовича Сабирзянова на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2019 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

А.Ф. Сабирзянов обратился в суд с иском к Д.В. Потапову о возмещении ущерба.

Определением суда от 14 октября 2019 года исковое заявление               оставлено без рассмотрения на основании абзаца 3 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подписанием иска лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; истцу разъяснено право обращения в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, от имени А.Ф. Сабирзянова его представитель С.В. Иванов подал на него частную жалобу.

Определением судьи от 7 ноября 2019 года частная жалоба возвращена подателю со ссылкой на то, что определение суда от 14 октября 2019 года не подлежит обжалованию.

В частной жалобе представитель А.Ф. Сабирзянова – С.В. Иванов просит определение судьи о возвращении частной жалобы отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что в рассматриваемом случае определение об оставлении без рассмотрения подлежит обжалованию, поскольку препятствует дальнейшему движению дела.

    На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим отмене.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска (абзац четвертый).

В силу статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено этим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела (часть 1).

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3).

Исковое заявление А.Ф. Сабирзянова определением суда оставлено без рассмотрения на основании абзаца четвертого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как подписанное лицом (представителем А.В. Ивановым), не имеющим полномочий на его подписание.

Вопреки выводу судьи указанное определение подлежит обжалованию. Так, истцу имеет право на обращение в суд в новым иском после устранения недостатков, послуживших основанием оставления иска без рассмотрения (с возбуждением нового дела), движению же этого конкретного дела определение суда препятствует.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат обжалованию лишь определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 этого кодекса.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене как вынесенное при неправильном применении норм процессуального права.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства направления копии частной жалобы участвующим в деле лицам, дело вместе с частной жалобой подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения необходимых действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    о п р е д е л и л :

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 ноября 2019 года по данному делу отменить.

Гражданское дело с частной жалобой на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 ноября 2019 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения необходимых действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья                                    И.В. Назарова