Решение от 17.04.2024 по делу № 2-315/2024 (2-2426/2023;) от 09.11.2023

Дело № 2-315/2024

    УИД52RS0010-01-2023-002370-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Балахна                                                    17 апреля 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре М.А.Железовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истцов, ответчика Хотынюка В.Н.

гражданское дело по иску Колесова Ю.И., Серова А.Ф. к Хотынюку В.Н. о возмещении ущерба, устранении препятствий в пользовании имуществом,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Пантюхиной Ю.Н., Общества с ограниченной ответственностью «Аспект»

УСТАНОВИЛ:

Колесов Ю.И., Серов А.Ф. обратились в суд с иском к Уваровой С.Г., Хотынюку В.Н. о возмещении ущерба, устранении препятствий в пользовании имуществом.

Просят взыскать с ответчика убытки в сумме 37460 рублей, судебные расходы, обязать ответчика часть крыши нежилого здания, обращенную в сторону нежилого встроенного помещения (магазин 21) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, оборудовать водостоком и снегозадержателями, исключающими попадание осадков и снега с крыши нежилого помещения ответчика на крышу нежилого здания истцов.

В обоснование заявленных требований указывают, что истцам принадлежит нежилое помещение по адресу: <адрес> которое граничит с помещением ответчиков. У каждого помещения имеется отдельная крыша, однако уклон крыши помещения ответчиков ориентирован на часть здания истцов. В результате схода осадков истцам были причинены убытки и созданы препятствия в пользовании объектом недвижимости.

Определением суда от 17 апреля 2024 года было прекращено производство по гражданскому делу по иску Колесова Ю.И., Серова А.Ф. в части исковых требований к Уваровой С.Г. о возмещении ущерба, устранении препятствий в пользовании имуществом.

В остальном сторонам после переговоров удалось достичь мирового соглашения, в связи с чем стороны обратились к суду с просьбой об его утверждении и прекращении дальнейшего производства по делу.

    По условиям мирового соглашения стороны пришли к следующему:

Хотынюк В.Н. выплачивает Колесову Ю.И., Серову А.Ф. убытки в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей, по 7000 (семь тысяч) рублей каждому, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления в законную силу Определения Балахнинского городского суда Нижегородской области об утверждении настоящего Мирового соглашения;

Хотынюк В.Н. обязуется часть крыши, нежилого здания с кадастровым номером № местоположение: <адрес> расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение:<адрес>, смежную с частью крыши, нежилого здания с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес>, оборудовать водосточной системой и снегозадержателями до ДД.ММ.ГГГГ;

Хотынюк В.Н. выплачивает Колесову Ю.И., Серову А.Ф. судебные расходы за оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей каждому, расходы за оплату государственной пошлины в сумме 1623 рубля 80 копеек, по 811 (восемь одиннадцать) рублей 90 копеек каждому.

    После исполнения указанного мирового соглашения стороны считают спор урегулированным, прочих претензий стороны друг к другу не имеют.

    После исполнения указанного мирового соглашения стороны считают спор урегулированным, прочих претензий стороны друг к другу не имеют.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение, выраженное в письменной форме, приобщено к материалам дела.

    В судебном заседании стороны подтвердили факт заключения мирового соглашения, согласие с условиями мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение в представленной форме.

    Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Стороны последствия утверждения мирового соглашения судом осознают, последствия, предусмотренные ст.439, ст.173, ст.220 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Исследовав представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, согласовано между сторонами, не нарушает интересов третьих лиц и может быть утверждено судом.

    Как следует из текста мирового соглашения, стороны достигли примирения по части исковых требований, заключение мирового соглашения направлено на взаимовыгодное урегулирование спора сторон, условия мирового соглашения охватывают весь перечень обстоятельств, подлежащих выяснению судом при утверждении мирового соглашения.

Стороны подтверждают, что действуют без давления или принуждения, не при стечении сложных жизненных обстоятельств и иных обстоятельств, которые могут повлиять на их волю, в том числе, не ущемляя права третьих лиц, включая несовершеннолетних.

    Мировое соглашение подписано сторонами.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст.ст.39,144, 153.10,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░;

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ 2500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1623 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░ 811 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░