Решение по делу № 11-122/2021 от 08.09.2021

УИД 68MS0051-01-2018-000066-66

№11-122/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«5» октября 2021 года г. Тамбов

Апелляционная инстанция Ленинского районного суда г.Тамбова в составе: Председательствующего судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре Тофан А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11 - 122/21 по частной жалобе Шумилиной Галины Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова от 5 августа 2021 года об отказе в удовлетворении заявления Шумилиной Галины Анатольевны о восстановлении срока для подачи возражений и об отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

30.08.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова выдан судебный приказ № 2-779/2018 о взыскании с Шумилиной Г.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору от 11.03.2011 №11015927903 в сумме 20 000 руб. и госпошлины в сумме 400 руб.

04.08.2021 Шумилина Г.А. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа № 2-779/2018 от 30.08.2018, указав в заявлении, что о вынесении в отношении нее судебного приказа узнала только в июле 2021 при обращении в Управление Пенсионного фонда РФ г.Тамбова Тамбовского района Тамбовской области за справкой о размере пенсии по старости. Судебный приказ не получала, с ним не согласна, просит его отменить, и применить срок исковой давности к заявленным требованиям истца.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова от 5 августа 2021 года в удовлетворении заявления Шумилиной Г.А. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-779/2018 от 30.08.2018 и отмене судебного приказа отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, Шумилина Г.А. подала частную жалобу, просит определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова от 5 августа 2021 года отменить, указав в обоснование жалобы, что указанное определение является незаконным и необоснованным. Полагает, что требования взыскателя заявлены за пределами срока исковой давности, судебный приказ по адресу: ***, ею не был получен, о его существовании ей стало известно в июле 2021 года при получении из Управления Пенсионного фонда РФ г.Тамбова Тамбовского района Тамбовской области справки о размере пенсии по старости. В связи с чем, срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа ею не пропущен.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба Шумилиной Г.А. на определение мирового судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Отказывая Шумилиной Г.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-779/2018 от 30.08.2018 и об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что Шумилиной Г.А. пропущен установленный законом срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и не представлено доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска установленного законом срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами мирового судьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.08.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова выдан судебный приказ № 2-779/2018 о взыскании с Шумилиной Г.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору от 11.03.2011 №11015927903 в сумме 20 000 руб. и госпошлины в сумме 400 руб.

Копия судебного приказа, направленная 31.08.2018 Шумилиной Г.А. адресу: ***, получена адресатом 06.09.2018, что подтверждается штемпелем на уведомлении о вручении.

Шумилина Г.А. в частной жалобе выражает несогласие со взысканием задолженности по кредитному договору от 11.03.2011 №11015927903 в порядке приказного производства, указывая, что заявление подано НАО «Первое коллекторское бюро» с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с положениями ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из текста заявления о выдаче судебного приказа, поданного НАО «Первое коллекторское бюро» 30.08.2018 мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова, следует, что заявитель просит о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.03.2011 №11015927903 в сумме 20 000 руб. и госпошлины в сумме 400 руб.

Между тем, из графика погашения кредита усматривается, что первая дата платежа по кредиту – 11.04.2011, последняя – 11.12.2014.

Кредит подлежит погашению ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 9225,85 руб.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При таких обстоятельствах мировому судье необходимо было при решении вопроса о вынесении судебного приказа проверить бесспорность заявленного требования, с учетом периода просрочки исполнения обязательства.

Между тем указанные обстоятельства мировым судьей не проверены, им не дана надлежащая правовая оценка, что привело к принятию незаконного судебного приказа, повлекло нарушение процессуальных прав Шумилиной Г.А.

Таким образом, выводы мирового судьи о том, что должником в установленный законом срок не принесены возражения относительно исполнения судебного приказа, являются необоснованными.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, как подлежит отмене и судебный приказ № 2-779/2018 от 30.08.2018.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333-335, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова от 5 августа 2021 года отменить, частную жалобу Шумилиной Галины Анатольевны - удовлетворить.

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова № 2-779/2018 от 30.08.2018 о взыскании с Шумилиной Галины Анатольевны в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору от 11.03.2011 №11015927903 в сумме 20 000 руб. и госпошлины в сумме 400 руб.

Разъяснить взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции.

Судья: Карпухина Ю.А.