Решение по делу № 12-163/2023 от 12.05.2023

Дело № 12-163/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2023 года                                                                     г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В., рассмотрев вопрос о принятии жалобы ФИО1 на постановление от 24.04.2023. инспектора ГИБДД ФИО2 по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

            УСТАНОВИЛА:

            Материалы оформлены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

            Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

                          Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ,

            ОПРЕДЕЛИЛА:

                1. Принять к производству жалобу.

                2. Судебное заседание назначить 09.06.2023 в 09:30.

                3. О месте и времени рассмотрения известить: заявителя,    должностное лицо, составившее протокол, истребовать отзыв.

                Судья                                                                               Е.В.Мухина

Дело № 12-163/2023                           59RS0001-01-2023-001999-58

РЕШЕНИЕ

09 июня 2023 года                                                                      г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда города Перми Мухина Е.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО2.,

с участием заявителя ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми ... ФИО4 от 24.04.2023 № 18810059220003995049 по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО5

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми ... ФИО6 от 24.04.2023 № 18810059220003995049 ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ по факту непредоставления 24.04.2023 в 11:20 преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО8 обратился в суд жалобой, в которой просит постановление инспектора отменить. В обоснование жалобы указывает, что в момент поворота пешеходы на регулируемом пешеходном переходе, переходящие его поперек направления движения автомобиля, отсутствовали. Также указывал, что инспектор отказался предоставить для просмотра видеозапись правонарушения, в связи с чем протокол об административном правонарушении является ненадлежащим доказательством.

Заявитель жалобы ФИО9 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что обычно по типу вождения не обращает внимания на пешеходов, сколько их переходит дорогу, пояснить затрудняется, после просмотра видеозаписи указал на свой автомобиль, пояснил, что пешеходы переходили проезжую часть, их видел, но их движению не мешал, поскольку осуществлял поворот с ул.Ленина на ул. Крисанова. Сотрудников ДПС также видел, были остановлены все автомобили, двигавшиеся вместе с ним. Видеозапись инспектор предоставить отказался, объяснив техническими особенностями.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ... ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен, направил письменные пояснения, с доводами жалобы не согласен.

Заслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материал полка ДПС, содержащий видеоматериал, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела следует, что 24.04.2023 инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ... ФИО11 составлен протокол № 59 БГ 136853 по факту управления 24.04.2023 в 11:20 ФИО12, Дата года рождения, транспортным средством VOLVO XC 70, государственный регистрационный знак №, при котором не предоставлено преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В протоколе привлекаемое лицо указал «вопрос о своей вине готов принять после просмотра видеозаписи нарушения».

24.04.2023 вынесено постановление № 18810059220003995049 о привлечении ФИО13 к ответственности в виде административного штрафа, на котором привлекаемое лицо указал «не согласен».

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 59 БГ 136853 от 24.04.2023, составленным в присутствии привлекаемого лица, видеоматериалом, исходя из которого достоверно установлено пересечение пешеходами пешеходного перехода при наличии двигавшегося транспортного средства под управлением привлекаемого лица.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Под преимуществом (приоритетом) в силу этого же пункта Правил дорожного движения понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Из вышеизложенного следует, что обязанность водителя автомобиля, приближающегося к пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость исключительно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, наступление такого условия как изменение скорости либо траектории движения пешехода не требуется.

Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.

Довод жалобы о том, что в момент поворота пешеходы на регулируемом пешеходном переходе, переходящие его поперек направления движения автомобиля, отсутствовали, опровергается материалами дела, в том числе просмотренной видеозаписью, а также подтверждено заявителем после просмотра видеозаписи.

Из представленной видеозаписи нарушения с очевидностью следует, что, когда транспортное средство VOLVO XC под управлением ФИО14 на регулируемом пешеходном переходе повернуло направо, пешеходы уже находились на проезжей части и переходили дорогу по пешеходному переходу, что влечет обязанность для водителя руководствоваться положениями пункта 13.1 ПДД РФ, однако водитель ФИО15 управляя транспортным средством, продолжил движение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на таком пешеходном переходе регулируется световыми дорожными сигналами или регулировщиком, водители должны при наличии сигнала, запрещающего движение, остановиться перед переходом или предшествующей ему поперечной разметкой, а когда они получают разрешение продолжать движение, не мешать и не препятствовать пешеходам, которые уже вступили на него; если водитель делает поворот для выезда на другую дорогу, при въезде на которую находится пешеходный переход, он должен делать это только на небольшой скорости и пропуская пешеходов (при необходимости остановившись), вступивших или вступающих на переход.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД служебными полномочиями, в материалах дела не имеется. Доказательств, свидетельствующих об оказании воздействия на привлекаемое лицо со стороны сотрудников ГИБДД, не установлено. Действия сотрудников ДПС в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения обусловлены необходимостью пресечения административных правонарушений, в связи с наличием признаков их совершения и необходимостью выполнения процессуальных действий в рамках осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для признания составленных сотрудником полиции процессуальных документов недопустимыми доказательствами не установлено.

Постановление о привлечении к административной вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, сведений о ранее допущенных административных правонарушениях, назначено в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь частью 1 пункта 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми ... ФИО16 от 24.04.2023 № 18810059220003995049 о привлечении ФИО17 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО18 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Копия верна

Судья                                                                                     Е.В. Мухина