Решение по делу № 1-250/2019 от 31.07.2019

<данные изъяты>

Дело №1-250/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001970-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области                                          30 августа 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Губернской Т.Ю.,

защитника – адвоката Начинова П.В.,

подсудимого Жараспаева Р.У.,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жараспаева Р.У., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года, отбывшего основное наказание ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Жараспаев Р.У. обвиняется в том, что он, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований ст. 225 УПК РФ, которое не позволяет суду вынести приговор или принять иное решение на основании данного акта.

        Подсудимый Жараспаев Р.У. и его защитник Начинов П.В. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель Губернская Т.Ю. полагала, что допущенное при составлении обвинительного акта нарушение может быть устранено в судебном заседании.

        Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого лишь по предъявленному обвинению, при этом в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 225 УПК РФ обвинительный акт должен содержать формулировку обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из обвинительного акта, Жараспаев Р.У. обвиняется по ст. 264.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ.

Формулировка обвинения в обвинительном акте, составленном в отношении Жараспаева Р.У., не соответствует диспозиции ст. 264.1 УК РФ, а именно не содержит указание на обязательный признак объективной стороны преступления – управление автомобилем в состоянии опьянения. Фактически Жараспаеву Р.У. предъявлено обвинение, не предусмотренное уголовным законом, и согласно ст. 8 УК РФ не может являться основанием для его уголовной отвественности.

Указанное нарушение закона не может быть устранено при рассмотрении дела судом, поскольку требует предъявления нового обвинения, влекущего ухудшение положение Жараспаева Р.У.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

        В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Суд считает возможным подсудимому Жараспаеву Р.У. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

        Руководствуясь ст. 237 ч. 1 п. 1, с ч.1 ст.226.7, п.4 ч. 1 ст. 225, ст. 226.2, 256 УПК РФ, суд

        ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Жараспаева Рината Ураловича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возвратить прокурору Советского района г. Орска Оренбургской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Жараспаеву Р.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья     подпись                                                                      Н.Н.Никитина

постановление не обжаловано и вступило в законнюу силу 10.09.2019