Решение по делу № 21-163/2018 от 20.07.2018

Дело № 21-163 пост....

Верховный Суд Республики Бурятия

РЕШЕНИЕ

г.Улан-Удэ 7 августа 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Эрдынеевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Бурятия Минаева Л.К. на решение судьи Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 5 июня 2018 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району от 9 февраля 2018 года и решение врио заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Бурятия от 2 марта 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении

Трифонова Д.И. по части 1 статьи 12.19 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Селенгинскому району Шаралдаева Д.Б. от 9 февраля 2018 года Трифонов Д.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.19 КоАП РФ.

Решением врио заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Бурятия Минаева Л.К. от 27 марта 2018 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Трифонова Д.И. – без удовлетворения.

Решением судьи Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 5 июня 2018 года указанные выше постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия, заместитель начальника УГИБДД МВД по Республике Бурятия Минаева Л.К., просит отменить состоявшееся по делу судебное решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Селенгинскому району Шаралдаев Д.Б., заместитель начальника УГИБДД МВД по Республике Бурятия Минаев Л.К. не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Трифонов Д.И. и его представитель Яковлев А.Н. возражали против удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Селенгинскому району от 9 февраля 2018 года Трифонов Д.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.19 КоАП РФ за то, что 9 декабря 2017 года около 22.30 часов на <...> км. автодороги <...>, Трифонов Д.И., управляя транспортным средством марки <...>, государственный регистрационный номер ..., допустил нарушение правил остановки и стоянки транспортного средства.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Селенгинскому району и решение врио заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Бурятия, вынесенное в порядке подчиненности, отменены решением судьи городского суда с прекращением производства по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При этом судья исходил из того, что при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом были допущены существенные процессуальные нарушения, которые повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела и на законность принятых решений. Приведенное в протоколе об административном правонарушении описание события административного правонарушения не соответствует диспозиции части 1 статьи 12.19 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств.

Рассматривая настоящую жалобу должностного лица, надлежит учитывать следующее.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 9 февраля 2018 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Учитывая приведенные выше требования закона, в настоящее время, то есть за пределами срока давности привлечения Трифонова Д.И. к административной ответственности, исключается возможность отмены решения судьи городского суда по мотиву несогласия с выводами о допущенных должностным лицом нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, и возобновления производства по делу, поскольку в таком случае положение Трифонова Д.И. будет ухудшено, что является недопустимым.

Таким образом, обжалуемое решение судьи городского суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

решение судьи Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 5 июня 2018 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району от 9 февраля 2018 года и решение врио заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Бурятия от 2 марта 2018 года, по делу об административном правонарушении в отношении Трифонова Д.И. по части 1 статьи 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья Назимова П.С.