Решение по делу № 1-204/2019 от 04.03.2019

К делу № 1-204/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                          10 апреля 2019 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи	Коротких А.В.,
при секретаре	Давитиян И.Е.,
с участием
помощника прокурора г. Майкопа	Кутузовой Е.Г.,
подсудимого	ФИО1,
его защитника адвоката предоставившего ордер № от 25.12.2018г. удостоверение №	Зафесова З.Р.,
представителя потерпевшего ООО «Майкоп Агрикол» по доверенности от 01.12.2018г.	И.М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Кабехабль, <адрес>, Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а. Кабехабль, <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, № <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещении,при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, находясь на территории ООО «Майкоп Агрикол», расположенной по адресу: <адрес>, ДНТ «Птицевод», <адрес> №, обнаружив на территории стальной (черный) металлолом, общим весом 310 кг., принадлежащий И.М.И., а так же 2 компрессора аммиачных порошковых марки «НФ-812» и 7 двигателей мощностью 0,7 Квт., каждый, из машины для снятия оперения птицы марки «ФЦЛ-7», находящихся в убойном цеху, принадлежащих ООО «Майкоп Агрикол», решил их похитить.

С этой целью, ФИО1, находясь в том же месте, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обрезал проволоку, завязанную на входной двери убойного цеха и проник в помещение цеха, откуда похитил 2 компрессора аммиачных порошковых марки «НФ-812», стоимостью 100 000 рублей каждый, общей стоимостью 200 000 рублей, принадлежащие ООО «Майкоп Агрикол», предварительно их демонтировал на отдельные детали при помощи набора гаечных ключей. Затем, совместно с С.Р.К., введенным в заблуждение относительно его истинных намерений, и не осознававшего противоправного характера его действий, погрузили указанное имущество в автомобиль «ВАЗ 21083» государственный регистрационный номер «А897НО 01», и вывезли его с данной территории, похищенным имуществом ФИО1 распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1, находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, через входную дверь с которой он ранее отвязал проволоку, проник в помещение убойного цеха, откуда демонтировал с машины для снятия оперения птицы марки «ФЦЛ-7» и тайно похитил 7 двигателей мощностью 0,7 Квт., каждый, стоимостью 700 рублей за один двигатель, общей стоимостью 4900 рублей, принадлежащие ООО «Майкоп Агрикол», которые самостоятельно погрузил в автомобиль «УАЗ №» государственный регистрационный номер «№», вывез с вышеуказанной территории и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1, находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, со двора территории перед убойным цехом, тайно похитил стальной (черный) металлолом, общим весом 310 кг, стоимостью 4185 рублей, принадлежащие И.М.И., которые совместно с Х.А.А., введенным им в заблуждение относительно его истинных намерений, не осознававшего противоправности действий с его стороны, погрузили в автомобиль «ГАЗ №» государственный регистрационный номер «№», указанное похищенное имущество, и вывезли его с указанной территории, которым ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил из помещения убойного цеха имущество, принадлежащее ООО «Майкоп Агрикол» на общую сумму 204900 рублей, причинив тем самым ООО «Майкоп Агрикол» имущественный вред на указанную сумму, а так же тайно похитил с территории убойного цеха имущество, принадлежащее И.М.И., на сумму 4185 рублей, причинив тем самым последнему имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Однако, будучи допрошенным на предварительном следствие, показания которые были оглашены в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ показал, что он ремонтировал трактор, который находился по адресу: <адрес>, ДНТ «Птицевод» <адрес> строителей №, где также находится цех по забою птиц ООО «Майкоп Агрикол». У него были ключи от ворот территории и ключи от автомобиля «УАЗ» г/н «№», чтобы тот мог на нем ездить за запчастями для трактора. События происходили в середине октября 2018 года. Он обратил внимание, что территория никем не охраняется, а цех более не используется. Осмотрев визуально цех, он заметил, что одна дверь не заперта на замок, а замотана металлической проволокой изнутри. Также заметил, что в цеху имеется оборудование по забою птиц, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он решил похитить из цеха изделия из металла, чтобы сдать в пункте приема лома.

Через щель в дверном проеме откусил пассатижами проволоку и проник в цех, где увидел, что имеются два больших электродвигателя компрессора и 7 небольших электродвигателей, прикрепленных на оборудовании.

В период с 24 по 26 октября 2018 года он гаечными ключами разобрал два больших электродвигателя, корпус из стали он отделил от содержимого в нем металла из меди.

26.10.2018г. в дневное время он позвонил С.Р.К., у которого в пользовании имеется автомобиль «ВА32108», и попросил помочь перевезти данные два двигателя в пункт приема лома, и назвал ему адрес. После этого они вдвоем погрузили данные детали двух двигателей в разобранном состоянии в автомобиль С.Р.К., после чего, поехали в пункт приема лома по адресу: <адрес> ул. <адрес> №, где сдали детали разобранных двух двигателей как лом металла и получили денежные средства, около 12 000 рублей. Данными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, покупал на них продукты питания, которые сам употребил.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз вошел в цех, и с помощью набора гаечных ключей открутил 7 электрических двигателей и вынес их из цеха. На автомобиле Т.А.М. «УАЗ» г/н «№», он погрузил все 7 двигателей в него, и отвез в пункт приема лома, расположенный по адресу: г. <адрес> Авиационный №, где предъявил свой паспорт, поставил подписи на акте и в журнале, получил за них около 5500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он решил вывезти имеющийся на территории металлолом, он его собрал в одну кучу, позвонил Х.А.А., у которого в собственности имеется автомобиль «Газель» государственный регистрационный номер «№», и попросил его приехать, для вывоза металлолома, и назвал ему адрес. Около 14 часов 00 минут Х.А.А. приехал на указанном автомобиле, он ему пояснил, что собственник цеха разрешил ему вывезти данный лом металла, и они вдвоем быстро погрузили данный лом в кузов его автомобиля, и на нем вдвоем приехали в пункт приема лома по вышеуказанному адресу, где ему заплатили деньги в сумме около 4000 рублей.

Кроме признательных показаний подсудимого, его, вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

-показаниями потерпевшего И.М.И. данными им в судебном заседании, согласно которым, он является заместителем генерального директора ООО «Майкоп Агрикол». В собственности данной организации имеется территория, где находится убойный цех. Территория огорожена забором, въезд на территорию осуществляется через ворота. В данном цеху содержалось оборудование, для забоя птиц. Среди данного оборудования были похищено следующее: 3 аммиачный порошковых компрессора марки «НФ-812» приобретенные в 2003 году бывшие в употреблении, изготовленные в СССР, и находились в исправном рабочем состоянии; 3 клипсатора ручных «Kocateg HP001 Table top clipper» приобретенный в состоянии бывшем в употреблении в 2003 году, один из которых был универсальным, и находились в исправном рабочем состоянии; 24 электрических двигателя мощностью 0,7 кВт., и 4 листа из нержавеющей стали размером 1x2 метра толщиной 0,8 мм. от машины для снятия оперения птицы марки «ФЦЛ-7», приобретенная в состоянии бывшем в употреблении в 2003 году и находилась в исправном рабочем состоянии; верхний транспортер линия убоя птицы «ЛЗК- 100» приобретенный в состоянии «бывшем» в употреблении в 2003 году и находилась в исправном рабочем состоянии, водяной насос мощностью 7,5 кВт., с объемом выкачивания 750 литров в минуту, и находилась в исправном рабочем состоянии, приобретенный в 2003 году. Это было похищено имущество, принадлежащее ООО «Майкоп Агрикол». Также на территории где расположен цех, находился различного рода лом металла, в количестве около 300-400 кг. Этот металлолом тоже был похищен. Весь этот металлолом принадлежал ему лично, и не находился на балансе организации. Территория цеха не охраняется, но он ее проверял раз в месяц. В последний раз он проверял цех в середине октября 2018 года, в тот день все было на месте. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ему около 16 часов позвонил Ш.А.Х., и сказал, что когда он приехал кормить собаку через забор, то услышал, что из цеха доносятся посторонние звуки соприкосновения с металлом. После чего, он приехал к данному цеху, и обнаружил, что одна металлическая дверь открыта. Войдя в цех, он обнаружил, что имущество, принадлежащее ООО «Майкоп Агрикол» и его металлолом похищены. После этого он позвонил секретарю для вызова сотрудников полиции.

Впоследствии он узнал, что ФИО1 признался, что он похитил из данного цеха 2 аммиачных порошковых компрессора марки «НФ-812», которые согласно заключению эксперта, оценены на сумму 200 000 рублей, и 7 электрических двигателей мощностью 0,7 кВт., которые, оценены экспертом на сумму 4 900 рублей. С данным заключением он согласен. Уголовное дело по факту хищения остального имущества, выделено в отдельное производство. Также ФИО1 признался в хищении с территории убойного цеха металлолома общим весом 310 кг., который экспертом оценено на сумму 4185 рублей. Общая сумма ущерба причиненной организации составила 204 900 рублей.

-показаниями свидетеля Ш.А.Х., данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он ранее был директором цеха для забоя птицы. С 2016 года он выполнял работу охранника данной территории. В сентябре 2018 года, заместитель директора данной организации И.М.И. забрал у него ключи и сообщил ему, что больше охранять цех не надо. На территории оставалась сторожевая собака, которую он регулярно приезжал кормить. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, он приехал к убойному цеху для кормления собаки. Выйдя из автомобиля, он услышал доносящиеся звуки работы с металлом на территории цеха. Через 5 минут, из ворот вышел гражданин, как потом ему стало известно - ФИО1 Он спросил у него, что он делает на территории убойного цеха, на что ФИО1 пояснил, что производит ремонт трактора, МТЗ 80, и на данной территории находиться с разрешения арендатора территории цеха. После этого, он позвонил по мобильному телефону И.М. и сообщил, что на территории ходит посторонний человек, и что он слышал звуки соприкосновения с металлом. В этот же день, ему на мобильный телефон позвонил И.М.И. и сказал, чтобы он приехал на территорию убойного цеха. По приезду в данный цех там были сотрудники полиции, и он вместе с ними и с И.М.И. вошли внутрь убойного цеха, и увидели, что в данном цеху произошла кража электродвигателей и иного имущества, а так же разного рода металлолома с территории окружающей данных цех. В совершении данной кражи стали подозревать ФИО1

-показаниями свидетеля Т.А.М. данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он давно знаком с ФИО1 В его собственности имеется трактор и автомобиль «УАЗ №» государственный регистрационный номер «№». С заместителем директора ООО «Майкоп Агрикол» И.М.И. он давно знаком. С его разрешения он хранит на территории ООО «Майкоп Агрикол» по адресу: <адрес> № свой трактор. ФИО1 по его просьбе ремонтировал его трактор на территории цеха, и имел ключи от ворот, которые он ему дал. Он разрешил ФИО1 пользоваться автомобилем «№.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил И.М.И. и сказал, что он обнаружил, что имущество ООО «Майкоп Агрикол» и его металлолом похищены. И.М.И. пояснил, что подозревает ФИО1 в краже данного имущества, который ремонтировал трактор. Впоследствии он узнал, что ФИО1 опрошен сотрудниками полиции и тот признался, что совершил хищение имущества данной организации из данного цеха, но не во всем, что там было похищено

-показаниями свидетеля С.Р.К., данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ №» государственный регистрационный номер «№» зеленого цвета. Он знаком с ФИО1, который во второй половине октября 2018 года, позвонил и сказал, что ему нужно сдать в пункт приема лома металл, и попросил приехать на автомобиле и помочь ему перевезти. ФИО1 назвал адрес своего местонахождения: <адрес> №. По приезду, он увидел уже сложенные на территории в разобранном виде детали двух больших электродвигателей компрессоров. ФИО1 пояснил, что ремонтирует трактор, и ему владелец цеха дал разрешение разобрать данные двигатели и продать их. Они совместно погрузили данные два двигателя в разобранном виде в автомобиль, после чего поехали в пункт приема лома, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> №. По приезду, он предъявил свой паспорт в пункт приема лома, взвесили данные двигатели и сдали их. Им дали за них около 12 000 рублей.

-показаниями свидетеля Х.А.А., данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «№» государственный регистрационный номер «№». Его знакомый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ позвонил ему и предложил за оплату перевезти металлолом. Он согласился, и ФИО1 назвал ему адрес: <адрес> №. Так, в указанный день, около 14 часов 00 минут, он приехал по данному адресу, ФИО1 открыл ему ворота. Там, он увидел уже сложенные в куче разного рода металлические изделия. ФИО1, пояснил, что работает на данной территории и хозяин организации, которой принадлежит данная территория, намерен ремонтировать помещение, и этот металлолом он разрешил ему сдать. Он поверил ему, после чего они вдвоем погрузили данный металлолом и на автомобиле поехали в пункт приема лома ООО «Проммет», расположенный в <адрес> возле большого кладбища. Там они сдали металлолом, весом 310 кг. ФИО1, при сдаче металлолома предъявил свой паспорт. За металлолом заплатили денежные средства, в какой сумме он не помнит, из которых ФИО1 ему дал 1000 рублей, которые он в последствие потратил. Затем, ДД.ММ.ГГГГ он привез очередной груз в виде металлолома в вышеуказанный пункт приема, сдал его и возвращался, когда по дороге встретил ФИО1, который попросил проехать по <адрес> строителей мимо той территории, откуда вывезли металлолом. Когда они подъехали к данной территории, возле ворот находился мужчина, который им махал рукой, чтобы остановились. Данный мужчина сказал, что произошла кража из цеха, но что именно было похищено, он не услышал. ФИО1 пояснил, что ему ничего об этом не известно. Впоследствии его вызвали в отдел полиции, где сотрудники полиции ему сообщили, что вышеуказанный металлолом, который он помог вывезти ФИО1, на самом деле был им похищен.

-показаниями свидетеля Ч.А.Н., данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, работает контролером в пункте приема лома ООО «Проммет», расположенный по адресу: г. <адрес> Авиационный №.

17.11.2018г. в пункт приема лома на автомобиле «Уаз», приехал гражданин ФИО1, предъявив свой паспорт. ФИО1 привез электродвигатели, в каком количестве он не помнит. Он их принял и взвесил, их вес составил 420 кг. Он выплатил ФИО1 5 670 рублей. При этом он заполнил приемо-сдаточный акт № и внес соответствующую запись в журнале учета приема лома. ФИО1 расписался в акте и в журнале. В следующий раз ФИО1 приехал в данный пункт ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Газель», номер которого он не запомнил. На данном автомобиле ФИО1 привез различного размера трубы, уголки и швеллера. Они все были в ржавом состоянии. Он их взвесил, их вес составил 310 кг., за что, он отдал ФИО1 4 185 рублей. При этом он составил приемо-сдаточный акт № и внес соответствующую запись в журнал учета приема лома, где ФИО1 расписался. ФИО1 приехал на данном автомобиле, под управлением неизвестного лица. Впоследствии к нему приходили сотрудники полиции и искали данный лом металла, проверяли записи в журналах. Они сообщили, что все, что сдал ФИО1 в пункт приема лома, было им похищено.

-показаниями свидетеля Р.В.Н., данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает контролером в пункте приема лома ООО «ЮГМК», расположенный по адресу: <адрес> ул. <адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема лома на автомобиле «ВАЗ 2108», государственный регистрационный номер «№», приехал гражданин С.Р.К., который предъявил свой паспорт. Вместе с ним был еще один ранее неизвестный ему гражданин. Они вдвоем привезли в данном автомобиле два электрических двигателя компрессоров в разобранном виде, где стальные детали и медные детали отделены друг от друга. Он принял данный лом металла, взвесил их, и выплатил им денежные средства в сумме около 12000 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что на самом деле, эти два двигателя были похищены ранее неизвестным ему лицом ФИО1, который привозил данные двигатели с С.Р.К.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена территория, на которой находится убойный цех, принадлежащий ООО «Майкоп Агрикол», расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Птицевод» <адрес> строителей №, как место совершения преступления. В ходе данного осмотра в цеху обнаружены и изъяты: пара галош черного цвета и пара кроссовок черного цвета фирмы «g.w.da sinoe 2015», которые оставил на месте преступления ФИО1;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в кабинете № СО Отдела МВД России по <адрес>: по адресу: <адрес>, осмотрена пара галош черного цвета и пара кроссовок черного цвета фирмы «g.w.da sinoe 2015», принадлежащих ФИО1;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у свидетеля С.Р.К. на территории СО Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, изъяты автомобиль «ВАЗ-21083» государственный регистрационный номер «№», на котором осуществлялась транспортировка части похищенного имущества, и свидетельство о регистрации ТС серии 0119 №;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на территории СО Отдела МВД России по <адрес>: по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль «ВА321083» государственный регистрационный номер «№», и свидетельство о регистрации ТС серии 0119 №;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у представителя потерпевшего И.М.И. в кабинете № СО Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, изъята выписка об основных средствах, находящихся в убойном цеху, числящегося на балансе ООО «Майкоп Агрикол» на ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в кабинете № СО Отдела МВД России по <адрес>: по адресу: <адрес>, осмотрена выписка об основных средствах, находящихся в убойном цеху, числящегося на балансе ООО «Майкоп Агрикол» на ДД.ММ.ГГГГ, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у свидетеля Х.А.А. на территории СО Отдела МВД России по <адрес>: по адресу: <адрес>, изъят автомобиль «ГАЗ 33021» государственный регистрационный номер «№», на котором осуществлялась транспортировка части похищенного имущества, и свидетельство о регистрации ТС серии <адрес>;

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на территории СО Отдела МВД России по <адрес>: по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль «ГАЗ 33021» государственный регистрационный номер «№», на котором осуществлялась транспортировка части похищенного имущества, и свидетельство о регистрации ТС серии <адрес>, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Т.А.М. на территории СО Отдела МВД России по <адрес>: по адресу: <адрес>, изъят автомобиль «УАЗ 374101» государственный регистрационный номер «№», на котором осуществлялась транспортировка части похищенного имущества, и свидетельство о регистрации ТС серии «0133 №»;

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на территории СО Отдела МВД России по <адрес>: по адресу: <адрес>, Краснооктябрьская, 23, осмотрен автомобиль «УАЗ 374101» государственный регистрационный номер «№», и свидетельство о регистрации ТС серии г №», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена территория пункта приема лома ООО «Проммет»    расположенная по адресу: <адрес>, г. <адрес> Авиационный №, в ходе которого журнал учета приема лома ООО «Проммет» приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и приемо-сдаточный акт № от 03.12.2018», подтверждающие факт приема от ФИО1 похищенного им имущества;

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № СО Отдела МВД России по <адрес>: по адресу: <адрес>, осмотрен журнал учета приема лома ООО «Проммет» приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и приемо-сдаточный акт № от 03.12.2018», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в ячестве вещественных доказательств;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена территория пункта приема лома ООО «ЮГМК» расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес> №, в ходе которого изъят журнал учета приема лома ООО «ЮГМК», подтверждающий факт сдачи части похищенного имущества ФИО1 в указанное учреждение;

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в кабинете № СО Отдела МВД России по <адрес>: по адресу: <адрес>, осмотрен журнал учета приема лома ООО «ЮГМК», который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

-заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость 7 двигателей мощностью 0,7 Кв., каждый, из машины для снятия оперения птицы марки «ФЦЛ-7», приобретенных в б/у состоянии в 2003 году изготовленной в СССР, - составляет 4900 рублей, стоимость 2-х компрессоров аммиачных порошковых марки «НФ-812», приобретенных в б/у состоянии в 2003 году изготовленных в СССР, - составляет 200 000 рублей, стоимость стального (черного) металлолома общим весом 310 кг., - составляет 4185 рублей.

Сопоставив доказательства по делу с содержанием показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 полностью подтверждена, доказана и его действия, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Так как ФИО1 тайно похитил из помещения убойного цеха имущество, принадлежащее ООО «Майкоп Агрикол» на общую сумму 204 900 рублей, причинив тем самым имущественный вред на указанную сумму, а также тайно похитил с территории убойного цеха имущество, принадлежащее И.М.И. на сумму 4 185 рублей, причинив тем самым последнему имущественный вред на указанную сумму.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль последнего в содеянном, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так же, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, ФИО1 не работает, разведен, имеет двоих малолетних детей, в содеянном раскаивается, совершил преступление средней тяжести, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание в соответствии ст. 63 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, вместе с тем, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ), суд не находит.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, по делу не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены наказания в виде: штрафа, обязательных исправительных, принудительных работ, лишения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает, сведения о личности подсудимого ФИО1, который не работает и считает, что назначение наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания, а наказание в виде исправительных, принудительных работ или лишения свободы будет чрезмерно суровым.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1. возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, является трудоспособным и ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

    Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

    Вещественные доказательства:

    -автомобиль «ВА321083» государственный регистрационный номер «№» и свидетельство о регистрации ТС серии 0119 №, хранящиеся у свидетеля С.Р.К., оставить в пользовании последнего;

    -автомобиль «ГАЗ 33021» государственный регистрационный номер «№» и свидетельство о регистрации ТС серии <адрес>, хранящиеся у свидетеля Х.А.А., оставить в пользовании последнего;

-журнал учета приема лома ООО «Проммет», приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в пункте приема лома ООО «Проммет», оставить по принадлежности;

-журнал учета приема лома ООО «ЮГМК», хранящийся в пункте приема лома ООО «ЮГМК», оставить по принадлежности;

-пара галош черного цвета и пара кроссовок черного цвета фирмы «g.w.da sinoe 2015», упакованные в пакет № хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО1;

-автомобиль «УАЗ 374101» государственный регистрационный номер «№» и свидетельство о регистрации ТС серии 0133 №» хранящиеся у свидетеля Т.А.М. оставить в пользовании последнего;

-выписка об основных средствах. находящихся в убойном цеху, числящегося на балансе ООО «Майкоп Агрикол» на ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в ООО «Майкоп Агрикол», оставить в пользовании последней.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий                          подпись                       А.В. Коротких

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-57

Подлинник находится в материалах дела № 1-204/2019 в Майкопском городском суде Республики Адыгея