Решение от 11.03.2019 по делу № 2-3/2019 от 27.09.2018

Дело № 2-3/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области         11 марта 2019 года

    Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Корнеевой С.А.,

при секретаре Чурочкиной Г.В.,

с участием истца Бычковой М.А. ее представителя- адвоката Юсуповой М.Ф.,

представителя ответчика Администрации МО – Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области Е.Н.И.

представителей ответчика Островского В.Ю.- Островской Л.С., адвоката Пилипенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бычковой Марины Александровны к Администрации МО – Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, Островскому Вячеславу Юрьевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о признании материала инвентаризации земельного участка недействительными, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бычкова М.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации МО – Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, Островскому Вячеславу Юрьевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (далее Управление Росреестра по Рязанской области), с учетом изменения исковых требований о признании материала инвентаризации земельного участка недействительными, признании права собственности. Свои исковые требования истец мотивирует следующим. Она является собственником жилого помещения ..., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности в порядке наследования на данное жилое помещение (ранее ... доля жилого дома по указанному адресу) было оформлено ею в судебном порядке после смерти ДД.ММ.ГГГГ. П.А.М., и далее в судебном порядке был произведен раздел жилого дома в натуре между собственниками- т.е между ней и Островским В.Ю., в результате принадлежащая ей часть была выделена в натуре и присвоен адрес: <адрес>. Часть жилого дома, являющаяся собственностью Островского В.Ю. также была выделена в натуре и присвоен адрес: <адрес> Ранее жилой дом по указанному адресу с относящимися к нему строениями и сооружениями находился в общей долевой собственности каждой принадлежала ... доля указанного жилого дома П.А.М. (на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.) и С.П.М.(на основании договора дарения доли дома от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное домовладение было расположено на земельном участке размером 2 440 кв.м. по адресу: <адрес>. П.А.М. и С.П.М. пользовалась данным земельным участком. Жилой дом фактически был разделен в натуре и имел отдельные входы. С.П.М. ДД.ММ.ГГГГ. подарила принадлежащую ей ... долю жилого дома по вышеуказанному адресу без земельного участка - Б.Т.А., которая в ДД.ММ.ГГГГ. продала указанную ... долю жилого дома Островскому В.Ю., при оформлении договора вопрос о передаче спорного земельного участка разрешен не был. В настоящее время земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2440 кв.м, на котором располагался целый жилой дом с надворными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, находится в неразграниченной собственности МО – Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области. После оформления части жилого дома в собственность она, Бычкова М.А., в установленном законом порядке обратилась в Администрацию МО – Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка. Была составлена общая схема земельного участка, на котором располагается домовладение по указанному адресу, однако Администрацией МО – Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области ей было отказано в предоставлении в собственность земельного участка со ссылкой на то, что земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером №, площадью 2440 кв.м, в Едином государственном реестре недвижимости числится в постоянном бессрочном пользовании Островского В.Ю. В Администрации пояснили, что при проведении инвентаризации земель г. Шацка Рязанской области в ДД.ММ.ГГГГ сведения об Островском В.Ю. как о правообладателе целого земельного участка были внесены в ГКН ошибочно. На указанном земельном участке расположен жилой дом №, который находился в долевой собственности и данным правом на получение земельного участка в пользование обладали 2 собственника жилого дома пропорционально размера доли в праве на жилой дом, то есть по ... доли. Документы, подтверждающие право пользования, собственникам данного жилого дома не выдавались. В связи с тем, что данный земельный участок был внесен в ГКН как ранее учтенный, то сведения о спорном земельном участке внесены в ГКН и соответственно в ЕГРН, и Администрация МО – Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области не имеет возможности исключить данные сведения из ЕГРН. Далее истец указывает, что ее наследодатель П.А.М. пользовалась ... долей земельного участка, на котором располагались принадлежащая ей ... доля жилого дома с относящимися к ней надворными строениями и сооружениями по вышеуказанному адресу, также она регулярно оплачивала налоги за спорный земельный участок. И она, Бычкова М.А., являясь наследником после смерти П.А.М., пользуется ... долей вышеуказанного земельного участка, принадлежащее ей жилое помещение ... по указанному адресу с надворными строениями и сооружениями расположено на спорном земельном участке с кадастровым номером №. Указывает, что так как ... доля домовладения по вышеуказанному адресу принадлежала наследодателю П.А.М. с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в период со дня вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 N 1305-1 "О собственности в СССР" и до введения в действие Земельного кодекса РФ, ... доля спорного земельного участка находилась в фактическом пользовании ее наследодателя П.А.М., права надлежащим образом не были оформлены, но она имела право приобрести бесплатно данный земельный участок, но данное право ею не было реализовано, то она Бычкова М.А., вправе получить в собственность ... долю земельного участка по вышеуказанному адресу, находящуюся в ее фактическом пользовании. Поскольку сведения о правообладателе спорного земельного участка внесены ошибочно и препятствуют ей, Бычковой М.А., в реализации ее права на получение части спорного земельного участка, на котором расположены принадлежащие ей на праве собственности объекты недвижимости, то она вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Истец Бычкова М.А. просит:

- признать материалы инвентаризации ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2440 кв.м., вид права: постоянное бессрочное пользование, в части указания Островского В.Ю. правообладателем ... доли указанного земельного участка недействительными;

- признать за ней, Бычковой М.А., право собственности на ... долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2440 кв.м.,

внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правообладателе «Островский В.Ю.» вид права «постоянное бессрочное пользование в отношении ? указанного земельного участка.

От представителя ответчика Островского В.Ю. – Островской Л.С., адвоката Пилипенко М.А. поступили письменное возражения по данному делу, в которых указали следующее. Датой внесения в ГКН сведений является ДД.ММ.ГГГГ., при этом сведения об объекте недвижимости носят статус ранее учтенных, документом-основанием указан перечень ранее учтенных земельных участков. Указывают, что Бычкова М.А., проявляя достаточную степень заботливости и осмотрительности, должна была узнать о нарушении своих прав в любом случае не позднее истечения 6 месяцев со дня смерти наследодателя (П.А.М.), то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском срока исковой давности. Стороной ответчика сделано заявление о применении исковой давности. Истцом в обоснование требования об исключении из ЕГРН сведений о правообладателе Островском В.Ю. не приведено ссылки на материальный закон, в соответствии с которым запись в ЕГРН должны быть исключена. В части требования о признания права собственности указали, что с учетом положений Земельного кодекса РФ для приобретения права собственности на земельный участок все собственники здания, сооружения или помещений в них совместно обращаются в уполномоченный орган. Поскольку с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность обращалась только истец, предусмотренных законом оснований для такой передачи не имелось. В удовлетворении иска просит отказать.

От ответчика Управление Росреестра по Рязанской области поступили письменные возражения (отзыв) на исковое заявление, в котором указали, что просят отказать в удовлетворении требований истца к Управлению Росреестра, как ненадлежащему ответчику по делу, поскольку между истцом и Управлением Росреестра отсутствует спор о праве.

В судебном заседании истец Бычкова М.А. и ее представитель- адвокат Юсупова М.Ф. поддержали предъявленные исковые требования.

Ответчик Островский В.Ю. и представитель ответчика Управление Росреестра по Рязанской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители ответчика Островского В.Ю. – Островская Л.С., адвокат Пилипенко М.А. в судебном заседании пояснили, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поддержали доводы, указанные в письменных возражениях.

Представитель ответчика Администрации МО – Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области Е.Н.И. пояснила в судебном заседании, что они не возражают против удовлетворения исковых требований. Указала, что правоустанавливающие документы на спорный земельный участок на имя Островского В.Ю. либо иного лица не выдавались. На спорном земельном участке, правообладателем которого на праве постоянного бессрочного пользования числится ответчик Островский В.Ю., по данному адресу расположен целый жилой дом. Они не возражают против предоставления земельного участка как Бычковой так и Островскому в соответствии с законом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

В соответствии с ч.1 ст.39.20 ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Частью 4 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ) предусмотрено, что гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

При этом Законом Рязанской области от 30.11.2011 N 109-ОЗ "О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков на территории Рязанской области" помимо случаев, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, предусмотрены случаи бесплатного предоставления в собственность граждан Российской Федерации земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности,

Положениями ч.1 ст.1 Закона Рязанской области от 30.11.2011 N 109-ОЗ "О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков на территории Рязанской области" предусмотрено, что земельные участки предоставляются бесплатно в собственность гражданам Российской Федерации в случае, если земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными ими в результате сделок либо предоставленными на основании решений органов местного самоуправления в период со дня вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР" и до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, находятся в их фактическом пользовании, но права на которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы; а также в случаях если на земельных участках расположены жилые дома, приобретенные гражданами в результате наследования или дарения, и эти земельные участки наследодатель или даритель имел право приобрести в собственность бесплатно, но данное право не реализовал.

В судебном заседании установлено, что согласно материалов инвентаризации ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2 440 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, вид права: постоянное бессрочное пользование, правообладателем был указан ответчик Островский В.Ю., дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ., дата постановки по документу ДД.ММ.ГГГГ., дата внесения в ГКН ДД.ММ.ГГГГ., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником жилого помещения ..., расположенного по адресу: <адрес>, является истец Бычкова М.А. Право собственности в порядке наследования на данное жилое помещение (ранее ... доля жилого дома по указанному адресу) было оформлено истцом в судебном порядке после смерти ДД.ММ.ГГГГ. наследодателя П.А.М. (вступившее в законную силу решение Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.), и далее в судебном порядке (вступившее в законную силу определение Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.) был произведен раздел данного жилого дома в натуре между собственниками: между истцом Бычковой М.А. и Островским В.Ю., в результате принадлежащая Бычковой М.А. часть была выделена в натуре и присвоен адрес: <адрес>. Часть жилого дома, являющаяся собственностью Островского В.Ю. также была выделена в натуре и присвоен адрес: <адрес>. Ранее жилой дом по указанному адресу находился в общей долевой собственности, при этом ... доля указанного жилого дома принадлежала П.А.М. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. и ... доля указанного жилого дома принадлежала С.П.М. на основании договора дарения доли дома от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом был расположен на земельном участке размером 2 440 кв.м. по адресу: <адрес>, который находился в их фактическом пользовании по ... доли у каждой. ДД.ММ.ГГГГ. по договору дарения доли жилого дома С.П.М. подарила принадлежащую ей ... долю жилого дома по вышеуказанному адресу Б.Т.А., которая по договору купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. продала указанную ... долю жилого дома Островскому В.Ю., при заключении данного договора с Островским В.Ю. вопросы, связанные с земельным участком, не были разрешены.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копиями: свидетельства о смерти П.А.М., технического паспорта на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Шацким отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ,квитанциями на прием налоговых платежей серия № от ДД.ММ.ГГГГ, серия № от ДД.ММ.ГГГГ., серия № от ДД.ММ.ГГГГ., серия №, серия № от ДД.ММ.ГГГГ., платежными извещениями на уплату налогов с имущества, земельного налога, и налога с имущества, переходящего в порядке наследования и дарения с физических лиц на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым уведомлением на уплату земельного налога с физических лиц на (за) ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ справки об инвалидности П.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ., договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., определения Шацкого районного суда рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ., сообщения Администрации муниципального образования- Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, принт-скринов ГКН, постановлениями Администрации муниципального образования- Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, поступивших из Управления Росреестра по Рязанской области, договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., справкой БТИ, поступивших из наследственного дела, ответом Управления Росреестра по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ., архивной копией технического паспорта домовладения № по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.(заверена ДД.ММ.ГГГГ.), архивной копией технического паспорта домовладения № по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.(заверена ДД.ММ.ГГГГ.), копией решения Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.,выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. со сведениями, полученными по межведомственному запросу в системе электронного документооборота Directum,

Из копии перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., поступившего из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области, следует, что в данном перечне в качестве пользователя земельного участка по адресу (почтовый ориентир): <адрес>, №, площадью 2 440 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (лхп), дата, номер, регистрация права: пост. № от ДД.ММ.ГГГГ. указан ответчик Островский В.Ю. ... доли и ... доли.

Из архивной копии Постановления главы администрации г. Шацка Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что данным постановлением было постановлено для юридического закрепления земельных участков за землепользователем провести выдачу свидетельств по г. Шацку до ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Администрации муниципального образования - Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 440 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находится в неразграниченной собственности муниципального образования - Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области. На указанном земельном участке располагается жилой дом, собственниками помещений данного жилого дома являются Бычкова М.А. (...) и Островский В.Ю. (...). Фактически пользователями указанного земельного участка являются Бычкова М.А. и Островский В.Ю.

Из справки Администрации муниципального образования - Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что при составлении списков землепользователей, предоставляемых в Шацкую земельную кадастровую палату в ДД.ММ.ГГГГ., была допущена ошибка в данных на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Вид права (постоянное бессрочное пользование) правообладателем ошибочно указан Островский В.Ю. Фактическими пользователями указанного земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ, площадью 2 440 кв.м, являлись собственники жилого дома: Островский В.Ю. и П.А.М. Свидетельства на постоянное бессрочное пользование данным земельным участком собственникам жилого дома по вышеуказанному адресу не выдавались.

Из справки Администрации муниципального образования - Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что правовой документ (свидетельство на постоянное бессрочное пользование земельным участком) на земельный участок, площадью 2 440 кв.м. по адресу: <адрес>, Островскому В.Ю. не выдавался.

Бычкова М.А. приобрела право собственности на жилое помещение ..., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования на данное жилое помещение (ранее ... доля жилого дома по указанному адресу) после смерти наследодателя П.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически сложившийся порядок землепользования не оспаривался и сторонами в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, Бычкова М.А. вправе получить в собственность бесплатно земельный участок, находящийся в ее фактическом пользовании с расположенным на нем жилым помещением, то есть ... долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2440 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Из письма Администрации муниципального образования- Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что Бычкова М.А. обратилась в данную администрацию с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, ориентировочно площадью 1 200 кв.м., местоположение: <адрес>, однако ей было в этом отказано в связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в государственном кадастровом учете недвижимости числится в постоянном бессрочном пользовании Островского В.Ю. Данный земельный участок был внесен в ГКН как ранее учтенный земельный участок на основании перечня ранее учтенных земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ. Для выделения в собственность земельного участка Бычковой М.А., Островскому В.Ю. необходимо прекратить право бессрочного пользования на указанный земельный участок. Заявление о прекращении права пользования от Островского в администрацию не поступило. С учетом положений Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ администрация не имеет возможности исключить данные сведения из ЕГРН. Исправление указанной ошибки, содержащейся в ЕГРН, на основании ст.61 Закона о регистрации недвижимости не допускается. Земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Предоставленный со стороны ответчика Островского В.Ю. ответ на обращение Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. суд не принимает во внимание, так как в нем указано, что спорный земельный участок находится в собственности, однако в судебном заседании бесспорно установлено, что в собственность данный земельный участок не предоставлялся. Кроме того, данный ответ на обращение не является основанием для возникновения права собственности, равно как и права постоянного бессрочного пользования, на указанный земельный участок.

По смыслу ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права и свободы.

Стороной ответчика Островского В.Ю. сделано заявление о применении исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность не распространяется на требования, предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59 Постановления).

При указанных выше обстоятельствах доводы со стороны ответчика Островского В.Ю. о том, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по тому основанию, что без уважительных причин пропущен срок исковой давности, течение которого следует исчислять не позднее истечения 6 месяцев со дня смерти наследодателя (П.А.М.), то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ., суд находит ошибочным, противоречащим вышеуказанным нормам материального права.

Доводы со стороны ответчика Островского В.Ю. о том, что поскольку с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность обращалась только истец Бычкова М.А., предусмотренных законом оснований для такой передачи не имелось, суд считает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом, и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Более того суд отмечает, что вступившим в законную силу определением Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. было прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

Оценивая доводы ответчика Управления Росреестра по Рязанской области о том, что Управление Росреестра по Рязанской области неправомерно привлечено к участию в деле в качестве ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 Федерального закона от 13 июля 2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав), к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся: прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов; проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти; проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав; государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав; выдача документов, подтверждающих осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в нем; принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно- правового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей; иные полномочия, установленные настоящим Федеральным законом.

Согласно Положению о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.06.2009 N 457, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственная регистрация прав на недвижимое имущество), по оказанию государственных услуг в сфере осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, землеустройства, государственного мониторинга земель, геодезии и картографии, навигационного обеспечения транспортного комплекса (кроме вопросов аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации), а также функции по государственной кадастровой оценке, осуществлению федерального Государственного надзора в области геодезии и картографии, государственного земельного надзора, государственного надзора за деятельностью саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, национального объединения саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, надзора за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, контроля (надзора) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм материального права в результате разрешения настоящего спора, обязанность по исключению сведений из ЕГРН возлагается на Управление Росреестра по Рязанской области, в связи с чем вышеуказанные возражения данного ответчика не принимаются.

Кроме того суд считает необходимым отметить, что принятым решением законные права Управления Росреестра по Рязанской области не затронуты, на него не возложено обязанностей, в связи с рассмотрением спора в суде ответчик Управление Росреестра по Рязанской области не понес материальных расходов.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку иным образом восстановить нарушенное право истца невозможно, и надлежит признать материалы инвентаризации ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2 440 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, вид права: постоянное бессрочное пользование, в части указания Островского Вячеслава Юрьевича правообладателем ... доли указанного земельного участка недействительными; признать за Бычковой Мариной Александровной, право собственности на ... долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2440 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правообладателе Островский Вячеслав Юрьевич, вид права: постоянное бессрочное пользование, в отношении ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2440 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

В силу со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку обращение истца в суд с настоящим иском было вызвано наличием ошибки в материалах инвентаризации ранее учтенного земельного участка в части указания правообладателем Островского В.Ю., который в добровольном порядке отказался от ее исправления, в судебном заседании сторона ответчика Островского В.Ю. также занимала активную позицию, исковые требования истца не признавала, то судебные расходы истца Бычковой М.А. подлежат взысканию с ответчика Островского В.Ю.

Расходы истца Бычковой М.А. по уплате государственной пошлины с учетом изменения исковых требований составили ... из следующего расчета: .... при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, .... (от цены иска ... / ... от стоимости земельного участка в размере ..../, поскольку претендовала на долю земельного участка после смерти наследодателя, которая при жизни не оформила, но имела право приобрести в собственность).

Таким образом надлежит взыскать с ответчика Островского В.Ю. в пользу истца Бычковой М.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Всего истцом Бычковой М.А. была уплачена государственная пошлина в размере ....

Согласно абзаца 3 пункта 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

С учетом изложенного надлежит возвратить Бычковой М.А. излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 2 440 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 2440 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 2440 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 553 ░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░