Решение по делу № 2-9855/2024 от 26.08.2024

Дело №

        УИД50RS0№-85

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года                                 <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об утрате права пользования специализированным жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

        УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с указанным иском к ответчикам ФИО3, ФИО5, ссылаясь на то, что истцу на состав семьи 3 человека, на время работы в домоуправлении № в/ч 51159 в должности слесаря-сантехника, предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором истец проживает по настоящее время. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО3 прекращен. После расторжения брака ответчики убыли из спорного жилого помещения. С момента убытия и по настоящее время стороны отношения не поддерживают, проживают раздельно, однако ответчики сохраняют за собой регистрацию в квартире. Отсутствие личных вещей и не проживание ответчиков в спорной квартире более 20-ти лет, неучастие в несении расходов по оплате коммунальных услуг, свидетельствует об отказе от прав на спорное жилое помещение и влечет за собой утрату права пользования им.

Истец просит суд признать ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, указать, что решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6, в судебном заседании требования поддержал.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, возражений на иск не направили.

Представитель третьего лица ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 2 статьи 1 ЖК РФ, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч. 2 - 4 ст. 31, ст. 65 и ч. 3 и 4 ст. 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что протоколом заседания жилищной комиссии 193 КЭЧ района № от ДД.ММ.ГГГГ истцу на состав семьи 3 человека (ФИО1, ФИО3 (супруга), ФИО5 (дочь)), на время работы в домоуправлении № в/ч 51159 в должности слесаря-сантехника, предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>.

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО5, что подтверждается выпиской из домой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО3 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, бланк I-ИК №.

Фактически в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает ФИО1

ФИО3, ФИО5 не приобретшими или утратившими право пользования указанным жилым помещением не признаны.

Как указал истец, ответчики в спорном жилом помещении постоянно не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении вещей ответчиков нет, коммунальные платежи они не оплачивают. Ответчики добровольно отказались от проживания в спорном жилом помещении, добровольно выехали из него, сохраняют лишь регистрацию. Иной связи, кроме регистрации, у ответчиков с жилым помещением нет. Ответчики постоянно проживают по иному адресу со своей новой семьей. Фактически членом семьи истца не являются.

Доказательств того, что ответчикам чинились препятствия в пользовании жилым помещением, что они обращались в правоохранительные органы, суд по факту учинения им препятствии в пользовании жилым помещением, не представлено. Достаточных допустимых доказательств несения ответчиками бремени содержания жилого помещения не имеется.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, приходит к выводу о том, что ответчики являются бывшими членами семьи истца, выезд ответчиков из спорного жилого помещения являлся добровольным, достаточных допустимых доказательств попыток вселения ответчиками не представлено, как и не представлено доказательств чинения им препятствий в проживании, с момента выезда из жилого помещения до момента подачи иска в суд ответчики не участвовали в содержании жилого помещения, жилищно-коммунальные платежи не оплачивали.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Поскольку у ответчиков отсутствуют основания для регистрации по месту жительства в спорной квартире, следовательно, решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия ФИО3, ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей права пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2 утратившей права пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд втечение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Балашихинского

городского суда <адрес> ФИО7ёва