Решение по делу № 2-452/2020 (2-7511/2019;) от 07.11.2019

УИД 19RS0001-02-2019-008854-70 Дело № 2-452/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 28 января 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ю.В. Шипанова,

при секретаре Е.С. Конгаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Петровцеву Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско–Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Петровцеву Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Петровцевым Е.Г. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 122898,47 руб. на срок, составляющий 13 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 27,6% в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 23615,16 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 2244201,15 руб., из которых:    задолженность по основному долгу - 114726,39 руб., задолженность по уплате процентов - 58684,06 руб., неустойка -2070790,70 руб. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 44211,80 руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Просили взыскать с Петровцева Е.Г. впользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217622,25 руб. из них: задолженность по основному долгу - 114726,39 руб., задолженность по уплате процентов - 58 684,06 руб., неустойку - 44211,80 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5376,22 руб.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Петровцев Е.Г. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщил.

Суд в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, и генеральной лицензии №, выданной Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петровцевым Е.Г. на основании заявления был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 122898 руб., сроком на 13 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 27,6% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком 17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11052,95 руб. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11052,81 руб.

Выдача кредита произведена ответчику путем зачисления денежных средств на открытый Банком специальный банковский счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Следовательно, Банк исполнил свои обязательства, выдав Петровцеву Е.Г. сумму кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется неустойка в размере 3,0% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов Петровцев Е.Г. исполняет ненадлежащим образом. Из движения средств по ссудному счету усматривается, что с вынос ссуды на просрочку начался с ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик Петровцев Е.Г. неоднократно нарушал исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Данное обстоятельство, в силу ст. ст. 129, 24 ГПК РФ, послужило основанием для обращения Банка в Абаканский городской суд с настоящим иском.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Петровцева Е.Г. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2244201,15 руб., в том числе: сумма основного долга – 114726,39 руб., сумма задолженности по процентам – 58684,06 руб., сумма неустойки – 2070790,70 руб. Как следует из искового заявления, Банк имеет право в одностороннем порядке снизить размер неустойки, в связи с чем, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 44211,80 руб.

Расчет Банка в части основного долга и процентов признается судом правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен, также как и сведения об отсутствии задолженности. При таких обстоятельствах суд полагает возможным положить представленный истцом расчет в основу принимаемого решения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что Петровцев Е.Г. неоднократно нарушал сроки и порядок погашения кредита и процентов, суд считает требования Банка о досрочном взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в сумме 5376,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Петровцеву Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Петровцева Евгения Геннадьевича в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217622,25 рублей из них: задолженность по основному долгу 114726,39 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 58 684,06 рублей; неустойка - 44 211,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 5 376,22 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         Ю.В. Шипанов

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Шипанов