Решение от 21.12.2018 по делу № 2-3388/2018 от 28.11.2018

Дело № 2-3388/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2018 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гоцевой Е. В. об установлении факта непринятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Гоцева Е.В. обратилась в суд и просит принять ее отказ от фактического принятия наследства после смерти отца С., считать ее отказавшейся от наследства.

Свои требования мотивирует тем, что 11.08.2016 умер отец заявителя – С., зарегистрированный на день смерти по <адрес>. 24.08.2018 заявитель обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, на что получила письменный ответ <номер> об отказе в принятии заявления. Также нотариус указал, что в наследственном деле № 138/2018 имеется справка от ООО «Городская Коммунальная Компания» от 05.06.2018 о том, что совместно с умершим по указанному адресу была зарегистрирована заявитель. Гоцева Е.В. указала, что действительно зарегистрирована по данному адресу, но фактически проживает по <адрес>, со своим мужем Р. и детьми. В силу незнания закона заявителем не было подано заявление об отказе от наследства после смерти отца в шестимесячный срок, а регистрация совместно с наследодателем на момент смерти свидетельствует о фактическом принятии наследства. Вместе с тем, заявитель действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, не совершала. Иной возможности выхода из сложившейся ситуации, как обратиться в суд, у заявителя нет.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Зотова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений против заявленных требований не представила.

Заинтересованное лицо Сальникова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено при рассмотрении дела С., Сальникова Н.В. являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес> (л.д. 5).

11.08.2016 умер С. (л.д. 8).

Заявитель Гоцева Е.В. является дочерью умершего С., что подтверждается копиями свидетельства о рождении и свидетельства о браке (л.д. 11,14).

На заявление Гоцевой Е.В. от 24.08.2018, нотариусом Зотовой Т.Н. сообщено, что к имуществу С. было заведено наследственное дело <номер> 07.06.2018 по заявлению наследника, фактически принявшего наследство. В наследственном деле имеется справка ООО «Городская Коммунальная Компания» от 05.06.2018 о том, что совместно с умершим по <адрес>, кроме наследника, подавшего заявление о принятии наследства, также зарегистрирована Гоцева Е.В. Наличие таких сведений свидетельствует о фактическом принятии наследства. Для принятия от заявителя заявления об отказе от наследства необходимо представить решение суда об установлении факта непринятия наследства (л.д. 9).

Согласно отметке в паспорте Гоцевой Е.В., она зарегистрирована по указанному адресу с 09.08.2011 (л.д. 6).

Супруг заявителя Р. и несовершеннолетние дети заявителя зарегистрированы по месту жительства по <адрес> (л.д. 10,11-14).

По сообщению нотариуса Зотовой Т.Н. наследственное дело к имуществу С. открыто 07.06.2018, после истечения 6-ти месячного срока для принятия наследства, на основании заявления супруги умершего – Сальниковой Н.В., зарегистрированной по <адрес>, совместно с умершим. Фактическое принятие наследства подтверждается справкой от 05.06.2018, выданной паспортистом ООО «Городская Коммунальная Компания» о том, что совместно с умершим по вышеуказанному адресу проживали и были зарегистрированы члены его семьи – Сальникова Н.В. и Гоцева Е.В. Сыновья С., зарегистрированные по иному адресу, подали заявления об отказе от претензий на наследуемое имущество (л.д. 20).

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 165 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено при рассмотрении дела, 11.08.2016 умер отец заявителя С., который на день смерти был зарегистрирован совместно с Гоцевой Е.В. Вместе с тем, как следует из заявления и письменных доказательств, заявитель не проживала совместно с наследодателем, а проживает с супругом и детьми в г. Домодедово Московской области. Поскольку заявление об открытии наследственного дела было подано матерью заявителя, Сальниковой Н.В., по истечении 6-ти месячного срока, с предоставлением доказательств фактического принятия наследства, у заявителя отсутствовала возможность представить отказ от наследства после смерти отца.

Принимая во внимание заявленные требования, учитывая отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказан факт непринятия ею наследства, открывшегося после смерти С.

На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению, суд считает возможным установить факт непринятия Гоцевой Е.В. наследства, открывшегося после смерти С., умершего <дата>.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку иным путем представить нотариусу доказательства отказа от наследства после смерти отца не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ 11.08.2016.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 26.12.2018.